Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/256/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618206279
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618206279.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci mal. detí R. Y., M..
XX.XX.XXXX, U. Y., M.. XX.XX.XXXX J. R. Y., M.. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u navrhovateľky, deti rodičov:
matky Ž. C., M.. XX.XX.XXXX, Q. K. T. XXX a otca T. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. B., W. XX, A..Č.. Ú. M. F.
F. J. Ú. M. F.B. A. G. P. B., na návrh navrhovateľky L. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. B., W. XXXX/XX, v konaní
o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XP/XXX/XXXX-XX S. R. XX.XX.XXXX
a to tak, že z v e r u j e sa mal. R. Y., M.. XX.XX.XXXX, L.. U. Y., M.. XX.XX.XXXX J. L.. R. Y.Q., M..
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti L. P., M.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo
maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Súd u r č u j e výživné na mal. R. Y., M.. XX.XX.XXXX, L.. U. Y., M.. XX.XX.XXXX J. L.. R. Y., M..
XX.XX.XXXX zo strany matky Ž. C. M.. XX.XX.XXXX a otca T. Y.Q., M.. XX.XX.XXXX tak, že každý z
rodičov sa zaväzuje prispievať na výživu každého z týchto mal. detí mesačne minimálnym zákonným
výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods.
3 Zákona o rodine, ktoré sú povinní rodičia platiť podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine do rúk Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves vždy do 20. dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.