Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/392/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226945
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217226945.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd U. II sudkyňou G.. D. U. L. v právnom spore žalobcu: I. podnik mesta U. a.s., Y. 6, U., M.: XX XXX

XXX, právne zastúpený: G.. E. B., advokát s.r.o., C. 5, U. proti žalovanému: B. H., nar. XX.X.XXXX, I.
XX, U. o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eura s X % ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura
od X.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

M.. V. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eura
s úrokmi z omeškania X % ročne z dlžnej sumy XX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady
trov konania. S. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe
zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eura a
prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie dopravným prostriedkom (mestskou hromadnou dopravou
- autobusom) bez platného cestovného lístka X.X.XXXX. S. dve eurá predstavovali náhradu nákladov
vynaložených žalobcom v súvislosti so zaslaním predžalobnej výzvy žalovanému.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (register
obyvateľov,V.väzenskejajustičnejstrážeH.republiky,H.poisťovňa)nepodarilovsúvislostisdoručením
žaloby zistiť skutočný pobyt žalovaného, žalobu doručiť prostredníctvom poštového podniku ani útvaru
policajného zboru, preto bola doručená v súlade s § 116 ods. X W.. V. sa k takto doručenej žalobe
nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) W.. Z. bol vyhlásený verejne
XX.X.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
zverejnené XX.X.XXXX (§ 219 ods. X W.).

X. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom zistil súd nasledovný
skutkový stav:

X. Z L. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. * XXXXXX zo X.X.XXXX vyplýva, že žalovaný
sa X.X.XXXX pri kontrole nepreukázal platným cestovným dokladom pri cestovaní autobusovou linkou,
preto mu bola uložená povinnosť na úhradu cestovného X,XX eura a úhrady XX eur k cestovnému zaporušenie D. prepravného poriadku a X. I., a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka,
ktorú na mieste nezaplatil.

X. Z X. I., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala
hodnotazákladnéhočasovéhocestovnéholístkazaXXminútplatnéhovtarifnompásmeT1zakúpeného
v predpredaji X,XX eura. E. článku E bodu X X. DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu cestujúci,
ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške sto násobku

stanoveného základného cestovného. K. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade,
ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku z nej.
Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre
použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť
predplatného v Y., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo iným
predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné

použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).
X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa § 760 A. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa ustanovenia § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave (ďalej len V.) dopravca
je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky
autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať
pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej

premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť. E. ustanovenia § 1X ods. 2 písm. b/, vodič alebo iný člen
osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

XX. Podľa ustanovenia § 14 ods. X V., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa ustanovenia § X6 ods. 1 V. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. W. lístok v papierovej

podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovnéholístka,časjehoplatnosti,prevádzkovýrozsahasumuzaplatenéhocestovného.D.údaje,ako
aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení
predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X V. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní
do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok
vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný
lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný

lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

XX. Podľa ustanovenia § X4 ods. 1 písm. d/ V. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X V. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X V. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. E. ustanovenia § 17 ods.
X cit. zákona, dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa

aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch
autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať
cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. Podľa § 517 ods. X A. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.Podľa§3nariadeniavládyH.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
A. zákonníka účinného od X.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba T. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

XX. Podľa § 563 A. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. Podľa § 121 ods. X A. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený

nárok žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal súd za
preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka, na základe
čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eura a prirážku k cestovnému XX eur v
zmysle X. I. a.s. pre mestskú hromadnú dopravu.

XX. V súlade s uvedeným súd uzavrel, že splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania
kontroly zamestnancom žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom
po jej splatnosti. I. je preto žalobcom uplatnený nárok i na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc
X.X.XXXX v percentuálnej výške X % ročne zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe T. centrálnej
banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Ako čiastočne dôvodný posúdil súd ako príslušenstvo pohľadávky nárok na náhradu nákladov
vynaložených na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému - poštovné dve eurá.
V. preukázal zaplatenie poštovného vo výške X,XX eura dňa XX.X.XXXX. Na základe uvedeného preto
žalobu v časti X,XX eura zamietol.

XX. Lehota na plnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 W. sporového
poriadku.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X v spojení s § 255 ods. 2 W.

a žalobcovi, ktorý bol úspešný v rozsahu XX % a neúspešný v X % (zamietnutých X,XX eura) priznal
náhradu trov konania v rozsahu XX %. O výške náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§
363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.