Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113200560
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113200560.2

Uznesenie

G. súd M. v exekučnej veci oprávneného: BL A. debt, s.r.o, so sídlom F. XX, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX,
zast. P.-F. s.r.o., I.: XX XXX XXX, so sídlom F. XX, XXX XX Q. a proti povinnému: L. W., r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom W. č. XXXX/XX, XXX XX S. L., o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. P. návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e.

II. P. mení poverenie na vykonanie exekúcie vydané G. súdom M. dňa XX.XX.XXXX, číslo XXXX
* XXXXXX, č. k. XEr/XX/XXXX - 7, EX XXXXX/XX, tak, že namiesto súdneho exekútora T.. U. W.,
vykonaním exekúcie poveruje súdneho exekútora T.. R. B., so sídlom exekútorského úradu S. XX, XXX
XX Q..

I.. P. pôvodnému súdnemu exekútorovi T.. U. W. so sídlom exekútorského úradu Q. trovy exekúcie

nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie.
U. na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa XX.XX.XXXX G. súdom M. (ďalej len
súd) pod číslom XXXX * XXXXXX.

X. V priebehu exekučného konania podaním doručeným na súd dňa XX.XX.XXXX oprávnený navrhol
vykonávaním exekúcie poveriť súdneho exekútora T.. R. B., so sídlom exekútorského úradu S. XX, XXX
XX Q..

X. Podľa § 44 ods. XX V. poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez
uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. P. rozhodne o zmene

exekútora do XX dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.
X. Podľa § 44 ods. XX V. poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku XX zároveň
vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným
spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. H. pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. A. exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

X. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zákonnej zásady, že oprávnenému prináleží výlučné právo voľby
osoby súdneho exekútora. F. k tomu, že oprávnený využil toto svoje dispozičné oprávnenie a navrhol
zmenu súdneho exekútora, súd návrhu oprávneného vyhovel a vykonaním exekúcie poveril súdneho
exekútora T.. R. Kováčovú, so sídlom exekútorského úradu S. XX, XXX XX Q..

X. Podľa § 243h ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „V. poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i ažXXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. U. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa ust. § 243k V. poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom
konaní začatom pred 1. aprílom XXXX, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené
alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité
na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla XXXX alebo podľa §

X27, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do XX. marca XXXX.

X. Súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora postupoval v súlade s
novelou č. X/XXXX Z. z. účinnou od XX. XX. XXXX v rámci, ktorej boli prijaté aj prechodné ustanovenia k
úpravám účinným od XX. XX. XXXX. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v zmysle § 243h ods. X V. poriadku
exekučné konania začaté do XX. XX. XXXX budú dokončené podľa doterajších predpisov, teda podľa

ustanovení V. poriadku v znení do XX. XX. XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak.
Z pravidla o aplikácii právnych predpisov účinných od XX. XX. XXXX existujú určité výnimky, pričom
takouto výnimkou je okrem iného aj ustanovenie § 243k V. poriadku.

X. O trovách pôvodného súdneho exekútora T.. U. W. súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 243k V.

poriadkutak,žemutrovyexekúcienepriznal,nakoľkozpodaniasúdnehoexekútorazodňaXX.XX.XXXX
v súvislosti so zmenou súdneho exekútora vyplýva, že v priebehu exekučného konania vedeného u
uvedeného exekútora neprišlo k vymoženiu žiadnej finančnej hotovosti. U. zmene súdneho exekútora a
pri jeho vylúčení exekútorovi, ktorý nič nevymohol, neprináležia v zmysle § 243k V. poriadku už vyššie
uvedeného prechodného ustanovenia žiadne trovy. V prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si

mal pôvodný súdny exekútor ponechať na trovy exekúcie čiastku z vymoženej sumy podľa pravidiel
uvedených v § 60 V. poriadku.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.