Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/105/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012415.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 27. decembra 2018 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. F., X.. X.X.XXXX Y. J., Č. K., V. L. K. XXX/X, P., J. X, Č.Á. K.
sa uznáva vinným
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona
pretože:
dňa 21.06.2018 v čase o 14.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. F., U.. Č..: XAKXXXX, MPZ:
„Č." po zjazdovej vetve z diaľnice Dl do S. Š., S.. J. označenej ako vedľajšia cesta, kde na križovatke pri
vchádzaní na hlavnú cestu 1/18 vľavo nedal prednosť vjazde motocyklu zn. C. M. XXXX K., U.. Č.. : P.-
XXXAD motocyklistu E. K. jazdiaceho po hlavnej ceste v smere na J., čím porušil ustanovenie § 20 ods.
1 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, vošiel do križovatky a do jazdnej dráhy motocykla
zn. C., v dôsledku čoho došlo k zrážke ľavej prednej časti s prednou časťou motocykla a k zraneniu
motocyklistu E. K., ktorý utrpel zlomeninu hornej časti holennej kosti vľavo, zlomeninu 3. záprstnej kosti
vpravo s miernym posunom úlomku, podvrtnutie pravého ramenného kĺbu, natiahnutie väzov kľúčnej
kosti k ramennému kĺbu vpravo, roztrhnutie vonkajšieho väzu a poškodenie zadného menisku, kolena
vpravo s predpokladanou dobou liečenia spojenou s práce neschopnosťou nad 42 dní
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolnostípodľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému - G. B.
J.C., C..R.., so sídlom U. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3.908,65 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému - R. J.C.,
N.. XX. C. X C. XX, XXX XX L., škodu vo výške 38,70 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného - Jozef Račko, nar. 22.1.1973, trvale
bytom P., F. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.