Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/105/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012415
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012415.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 27. decembra 2018 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. F., X.. X.X.XXXX Y. J., Č. K., V. L. K. XXX/X, P., J. X, Č.Á. K.
sa uznáva vinným
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona
pretože:
dňa 21.06.2018 v čase o 14.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. F., U.. Č..: XAKXXXX, MPZ:
„Č." po zjazdovej vetve z diaľnice Dl do S. Š., S.. J. označenej ako vedľajšia cesta, kde na križovatke pri
vchádzaní na hlavnú cestu 1/18 vľavo nedal prednosť vjazde motocyklu zn. C. M. XXXX K., U.. Č.. : P.-
XXXAD motocyklistu E. K. jazdiaceho po hlavnej ceste v smere na J., čím porušil ustanovenie § 20 ods.
1 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, vošiel do križovatky a do jazdnej dráhy motocykla
zn. C., v dôsledku čoho došlo k zrážke ľavej prednej časti s prednou časťou motocykla a k zraneniu
motocyklistu E. K., ktorý utrpel zlomeninu hornej časti holennej kosti vľavo, zlomeninu 3. záprstnej kosti
vpravo s miernym posunom úlomku, podvrtnutie pravého ramenného kĺbu, natiahnutie väzov kľúčnej
kosti k ramennému kĺbu vpravo, roztrhnutie vonkajšieho väzu a poškodenie zadného menisku, kolena
vpravo s predpokladanou dobou liečenia spojenou s práce neschopnosťou nad 42 dní
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolnostípodľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému - G. B.
J.C., C..R.., so sídlom U. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3.908,65 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému - R. J.C.,
N.. XX. C. X C. XX, XXX XX L., škodu vo výške 38,70 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného - Jozef Račko, nar. 22.1.1973, trvale
bytom P., F. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.