Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 21, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/150/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010822
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010822.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 21. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. S., nar. XX.XX.XXXX I. N. J. I., okres N. J. I., trvale
bytom N. Č.. XXX, Q. N. J. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca apríl 2018 doposiaľ, v obci N., okres N. J. I., v H., okres Spišská Nová Ves a inde,
ako otec mal. K. S.., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z §
62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11P/160/2013 zo dňa
10.10.2016, právoplatným dňa 16.10.2013, mal prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, k rukám oprávnenej, matky S. S., čím mu vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške

212,36 €, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nebol
poberateľom štátnych sociálnych dávok,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmych)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.