Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/565/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215226820
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215226820.2

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobkyne: S.. Z. N., H., S. XX/XX, proti žalovaným: 1/ Z.. S. H., P., K. 8, 2/ Z.. S.
E., H., E. XXX, o vylúčenie veci z exekúcie,

r o z h o d o l :

H. o vylúčenie z exekúcie, zastavuje.

L. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu X.X.XXXX domáhala, aby súd vylúčil vec z exekúcie.

2. K. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu v celom rozsahu.

3. K. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporového poriadku (ďalej len "U."), žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. K. § 145 ods. 1, X U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. K. § 146 ods. 1, X U., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. N. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobcu konanie zastaviť zo dňa XX.X.XXXX a na základe vyššie

uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil. N. žalovaných súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo
ešte pred prvým pojednávaním.

7. K. § 262 ods. X U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X U. v spojení s § 256 ods. X U., nakoľko
v danom konaní súd dospel k záveru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, keďže
nepreukázala, že žalobu vzala späť pre správanie žalovaných, ani že bola podaná dôvodne. L. teda
mohlo vzniknúť právo na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že im v konaní žiadne
trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).