Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227120
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114227120.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova

25, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Kubániho č. 16, IČO: 47 233 516 proti žalovanej : A. M., nar. X.XX.XXXX, občianka SR, bytom
S. č. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka ( intervenienta) Spotrebiteľské združenie OSA so sídlom v
Bratislave, Fedinova č. 9, IČO: 42 260 086, právne zastúpené advokátska kancelária HKP Legal, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Sasinkova č. 6, IČO: 36 727 334 o zaplatenie 1.633,60€ s príslušenstvom takto

.

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Vedľajšiemu účastníkovi sa priznáva náhrada trov konania 100%.

.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11. 12. 2014 domáhal zaplatenia sumy 1.633,60€ s prísl. titulom
neuhradeného revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX.
2. Počas konania, po prvom pojednávaní, dňa 8.8.2016, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez

udania dôvodu.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby, za súhlasu žalovanej, súd konanie zastavil.6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil
žalobca späťvzatím žaloby avšak žalovanej trovy nevznikli, preto jej súd žiadne nepriznal.

7. O náhrade trov konania vedľajšieho účastníka ( od. 1.7.2016 ) intervenienta, spočívajúcich v trovách
právneho zastúpenia súd rozhodol podľa § 470 ods. 1,2 a § 256 ods. 1 CSP ( zodpovednosť za
zastavenie konania) , nakoľko vedľajší účastník si uplatnil trovy konania.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.

.