Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010825
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618010825.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 09. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. E., nar. XX.XX.XXXX v G. - H., okres A., trvale bytom J. R., slobody XXX/X, okres J. F. R., toho
času vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného obdobia najmenej od mesiaca jún 2018 do 16. októbra 2018, okrem dní
04.09.2018 a 12.10.2018, v meste J. R., na ulici J. č. XXX/X, v spoločnom dome pod vplyvom alkoholu
v opakovaných intervaloch vulgárne nadával svojej manželke E. E., urážal ju a vyhrážal sa jej, že ju
zabije, dokonca ju udrel metlou po hlave, v mesiaci september 2018 v presne nezistený deň ju chytil
rukou za pulóver a hodil ju na gauč, pričom jej vulgárne vynadal a znova sa jej vyhrážal, že ju zabije

naposledy dňa 16.10.2018 v čase okolo 18.55 hod. jej vytkol, kde bola tak dlho, následne jej vulgárne
vynadal a vyhrážal sa jej, že keď zavolá políciu, tak ju zabije, čím takéto konanie obvineného u jeho
manželky vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie z dôvodu opakujúceho sa podobného násilného
správania a zvýšenej agresivity obvineného pod vplyvom alkoholu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.