Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/923/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312212029
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4312212029.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom
Hodžovo námestie 3, Bratislava, proti povinnej: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. E. XXX, N. E., o
vymoženie 6.855,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Anne Dírerovej, so sídlom Exekútorského úradu Gajova 7, Bratislava, n e
p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 23.07.2012 pod číslom konania 9Er/923/2012 - 9 (číslo 5402 095039)
poveril súdnu exekútorku JUDr. Annu Dírerovú so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného: Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie

3, Bratislava, proti povinnej: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. E. XXX, N. E., pre vymoženie 6.855,95
eur s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa
XX.XX.XXXX spisová značka XT XXX/XXXX.

2. Súdna exekútorka dňa 25.01.2017 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z., pretože počas exekučného konania súdny exekútor zistil, že

majetok povinnej nepostačuje ani na krytie nákladov exekučného konania. Oprávnený vo vyjadrení zo
dňa 09.03.2017 uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 30.03.2017 (ďalej Exekučný

poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že povinná nevlastní žiadny

hnuteľný ani nehnuteľný majetok podliehajúci exekúcii, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného, súd na základe podnetu súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie a súhlasuoprávneného so zastavením exekúcie rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Nakoľko exekúcia bola zastavená, súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodol o nároku na

náhradu trov konania. Súd nepriznal súdnej exekútorke nárok na náhradu trov exekúcie, nakoľko súdna
exekútorka dňa 28.06.2017 súdu oznámila, že oprávnený jej uhradil trovy exekúcie v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.