Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/608/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229153
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215229153.5

Rozhodnutie

U. súd C. II rozhodol sudkyňou B.. C. B. v právnej veci žalobcu : M. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z.
XXX/XX, XXX XX C., právne zast. Q. kancelária T. A., AK, O. XX, XXX XX K., proti žalovanému : M. P.,
nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom XXX XX C., V. 1, v konaní o zaplatenie XX XXX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

A. pripúšťa zmenu návrhu v tomto znení :
I. J. je povinný uhradiť žalobcovi sumu, vo výške XX XXX eur spolu s úrokmi z omeškania, s úrokom z

omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy X XXX eur od 1. 9. XXXX do XX. 5. XXXX, zo sumy X XXX
eur od XX. 5. XXXX do XX. XX. XXXX, zo sumy XXX eur od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX
XXX eur od 1. XX. XXXX do zaplatenia a to všetko do XX dní od právoplatnosti rozsudku.
II. J. je povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu, vo výške XX XXX eur za obdobie od 1. 9. XXXX do
9. 3. XXXX do XX dní od právoplatnosti rozsudku.
T.. J. je povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu, vo výške XXX eur mesačne, počnúc aprílom XXXX

do zaplatenia z dĺžnej sumy istiny.
IV. V časti XXX eur konanie z a s t a v u j e .
V. J. má nárok na náhradu trov konania v plnej výške XXX%.
VI. J. je povinný zaplatiť súdny poplatok na účet súdu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vo výške X XXX eur do
XX dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa žalobou, podanou na súd XX. 9. XXXX, domáhal vrátenia sumy XX XXX eur, ktorú mu na
základe J. o pôžičke, zo dňa XX. 5. XXXX, požičal s tým, že žalovaný sa zaviazal túto sumu vrátiť tak,
že sumu X XXX eur vráti najneskôr do XX. 8. XXXX a sumu XX XXX eur najneskôr do XX. XX. XXXX. J.
okrem nesplatenej časti pôžičky žiada aj zmluvnú pokutu, vo výške XXX eur za každý, aj začatý mesiac
omeškania od X/XXXX do X/XXXX vrátane vo výške X XXX eur, nakoľko si ju so žalovaným dojednali
v zmluve o pôžičke, ako to vyplýva z čl. T., ods. X J.. J. uhradil len časť pôžičky, vo výške X XXX eur

dňa XX. 5. XXXX.

2. F. skutočnosti mal súd za preukázané J. o pôžičke, zo dňa XX. 5. XXXX, kde pôžička bola
dohodnutá ako bezúročná, avšak bola dohodnutá v nej zmluvná pokuta v bode T. J., ďalej z výpisu z O.
banky žalobcu o prijatí sumy X XXX eur od žalovaného predžalobnej výzvy na zaplatenie XX. 7. XXXX.

3. J. sa k žalobe vyjadril v tom duchu, že momentálne sa nachádza v nepriaznivej finančnej situácii a
môže to splniť len formou splátok a to až od 1. 1. XXXX.

4. Vo veci súd nariadil termín XX. 4. XXXX, XX. 9. XXXX, 8. XX. XXXX, tu už s poučením, že žalovaný sa
dvakrát ospravedlnil z toho istého dôvodu pre pracovnú zaneprázdnenosť a súd ho vyzval, že ak si veci
nezariadi tak, aby sa mohol zúčastniť pojednávania a do termínu pojednávania nepredloží súdu dôkazy

za účelom preukázania tvrdení, že pôžička nebola poskytnutá, súd bude pojednávať a rozhodne v jeho
neprítomnosti. J. ho vyzval, aby predložil, nakoľko vo svojom podaní uznal záväzok, koľko z dĺžnej sumydo vytýčeného pojednávania uhradil. J. sa nedostavil ani na pojednávanie, preročené 8. XX. XXXX a
posledný termín pojednávania 9. 3. XXXX. O. z 8. 3. XXXX oznámil súdu, že vyhlasuje, že uznáva nárok
žalobcu, uplatnený proti žalovanému na U. súde v C. pod sp. zn. XXC XXX/XXXX, z titulu nevrátenia

poskytnutej pôžičky XX XXX eur s prísl. do zaplatenia, s tým, že dňa XX. XX. XXXX ponížil vkladom
na účet žalobcu v sume XXX eur, tak, že ostávajúci dlh zostáva XX XXX eur, ktorý v plnom rozsahu
uznáva. J. v celom konaní, napriek mnohým odročovaniam, nenavrhol žiaden dôkaz na spochybnenie
žalobcových tvrdení. E. skutočnosť nespochybnil ani žalobca av časti XXX eur zobral návrh späť a žiadal
konanie zastaviť.

5. O. § 488 U. zákonníka ( ďalej len OZ ) záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie ( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. O. § 489 OZ záväzky vznikajú právnych úkonov, zvlášť zo zmlúv a tiež zo spôsobenej škody z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

7. O. § 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené podľa druhu, najmä peniaze
a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

8. O. § 544, ods. 1, X OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. J. pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

9. Z uvedených skutočností vyplynulo, že poskytnutá pôžička bola dohodnutá ako bezúročná, bola v

nej však stanovená povinnosť zaplatenia zmluvnej pokuty pre prípad, že pôžička do stanovenej lehoty
splatená nebude. K. to medzi účastníkmi zmluvy dojednaný zabezpečovací inštitút, ktorý nakoniec aj
je realizovaný žalobcom, pretože zo strany žalovaného došlo k omeškaniu s plnením dlhu z pôžičky
najneskôr do XX. XX. XXXX. J. pokuta v zmysle uzavretej J. o pôžičke teda predstavuje sumu XX XXX
eur za obdobie od 1. 9. XXXX do 9. 3. XXXX a zmluvná pokuta, vo výške XXX eur mesačne, počnúc

aprílom XXXX do zaplatenia z dĺžnej sumy istiny. Po vykonanom dokazovaní a najmä uznaním záväzku
žalovaným bolo možné uzavrieť, že nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty tak, ako je uvedené vyššie,
žalobcovi vznikol. B. návrh vo veci je dôvodný a preto mu súd v plnom rozsahu vyhovel. Z. na výšku
uplatnenej sumy, ktorá bola žalobcovi priznaná, súd uložil žalovanému zaplatiť zmluvnú pokutu v lehote
XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

XX. O. ust. § 5X7, ods. 1 a X OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote, poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť, ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. O. ust. § 3 G. vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia U.. zákonníka,
výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba N.

centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V danom prípade X,XX%.

XX. O. ust. § 144 R. sporového poriadku ( R. ) žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. O. ust. § X45, ods. 1 R. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

XX.O.ust.§X46,ods.1R.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde ku späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. C. žalovaný v
priebehu konania uhradil sumu XXX eur, žalobca v tejto časti vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

XX. O. § 255, ods. X R. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.XX. O. § X62, ods. X a 2 R. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd, v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

XX. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol na základe ust. § X55, ods. X R., v spojení s § 262,
ods. 1, 2 R. tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, nakoľko tento

bol v konaní plne úspešný.

XX. A. zaviazal žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku, vo výške spolu X XXX eur ( pozostávajúce
zo súdneho poplatku za istinu, vo výške X XXX eur a zo zmluvnej pokuty, vo výške XXX eur, vo výške
XX XXX eur, ktorá sa počíta v zmysle ust. § 7, ods. X J. o súdnych poplatkoch ), keďže žalobca je zo
zákona oslobodený podľa § 4, ods. X J. o súdnych poplatkoch. Od poplatku je oslobodený aj ten, komu

bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného predpisu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka. Ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.