Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/294/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226046
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116226046.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: BVH, spol. s r.o., so sídlom Ulica stavbárov 21, 971 01
Prievidza, IČO: 35 674 148, zastúpeného JUDr. Jánom Kokindom, advokátom, so sídlom M. Mišíka č.
780/19A, 971 01 Prievidza, proti žalovanému: BEMACO SK, a.s., so sídlom Radlinského 13, 080 01
Prešov, IČO: 47 021 322, o zaplatenie 1.592,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.592,88
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 05.10.2018 doručené podanie žalobcu,
ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhoval zastaviť s tým, že súd neprizná
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k
dohode o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania v danom prípade dospel súd k záveru, že zastavenie konania

procesne zavinil žalovaný, ktorý pristúpil k uzavretiu dohody o urovnaní so žalobcom až v priebehu
súdneho konania, v dôsledku čoho následne žalobca zobral žalobu podanú dôvodne celkom späť, pretov súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. patrí náhrada trov konania žalobcovi. S poukazom na to, že žalobca
na náhrade trov konania výslovne netrval, rozhodol súd o trovách tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.