Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/127/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010695
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ L. X., nar. XX.X.XXXX v I., okres T. V. L., trvale bytom I. Č.. X, okres T. V. L. - bez pracovného pomeru

2/ L. X., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom I. Č.. X, okres T. V. L. - bez pracovného pomeru

uznávajú sa za vinných, že

obvinený L. X.

v období od 2. septembra 2016 do 30. júna 2017 v obci I., okres T. V. L., ako rodič mal. R. X., nar.
XX.X.XXXX, žiačky X. ročníka O. Š. L. I., mal. D. X., nar. XX.X.XXXX, žiačky X. ročníka Š. O. Š. L. I.,
a mal. E. X., nar. XX.X.XXXX, žiačky X. ročníka T. Š. L. I., aj napriek viacerým opatreniam zo strany
školy, nedbal o to, aby jeho deti riadne chodili do školy, umožnil im viesť záhaľčivý život, následkom
čoho v uvedenom období školského roka 2016/2017 mal. R. X., nar. XX.X.XXXX vymeškala 169
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D. X., nar. XX.X.XXXX vymeškala 114 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. E. X., nar. XX.X.XXXX vymeškala 124 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím ich takto vystavil nebezpečenstvu spustnutia,

obvinená L. X.Á.

v období od 2. septembra 2016 do 30. júna 2017 v obci I., okres T. V. L., ako rodič mal. R. X., nar.
XX.X.XXXX, žiačky X. ročníka O. Š. L. I., mal. R. X., nar. XX.XX.XXXX, žiaka X. ročníka O. Š. L. I.,
mal. D. X., nar. XX.X.XXXX, žiačky X. ročníka Š. O. Š. L. I., a mal. E. X., nar. XX.X.XXXX, žiačky X.
ročníka T. Š. L. I., aj napriek viacerým opatreniam zo strany školy, nedbala o to, aby jej deti riadne

chodili do školy, umožnila im viesť záhaľčivý život, následkom čoho v uvedenom období školského roka
2016/2017 mal. R. X., nar. XX.X.XXXX vymeškala 169 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. R.
X., nar. XX.XX.XXXX vymeškal 139 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D. X., nar. XX.X.XXXX
vymeškala 114 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. E. X., nar. XX.X.XXXX vymeškala 124
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavila nebezpečenstvu spustnutia,

tedaobvinený L. X.

vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a po dlhší
čas,

obvinená L. X.Á.

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
a po dlhší čas,

čím spáchali

obvinený L. X.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona,

obvinená L. X.Á.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona,

za to im ukladá

obvinenému L. X.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 39 ods. 1
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

obvinenej L. X.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.