Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202347
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317202347.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO:
45684618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47255706 proti
žalovanej: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, O. XXXX/X, A., zast. opatrovníčkou B. W., nar. XX.XX.XXXX, O.
XXXX/X, A., o zaplatenie 38,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovivraciazaplatenýsúdnypoplatokvsume9,80eurstým,ževráteniepoplatkuvykonáSlovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 01.03.2017 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 38,83 eur s prísl. z
titulu úhrady dlhu za poskytnuté služby, pričom sa jednalo o mobilné služby a služby spojené s užívaním
SIM-karty na základe zákona o elektronických komunikáciách.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie vo
veci zastaviť a žiadal vrátiť aj alikvótnu časť zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd podľa §256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, pretože jej v súvislosti s týmto konaním trovy konania nevznikli.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa §11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.