Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240306
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6117240306.3

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: N. podnik mesta G., s.r.o., so sídlom M. nábrežie XX, G., L.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: S. športový klub, so sídlom W. 3, G., L.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

R. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi X.XXX,XX € v pravidelných mesačných splátkach vo výške XXX
€ so splatnosťou vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca.

Ak žalovaný nezaplatí niektorú zo splátok riadne a včas, žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi celý
dlh vrátane úroku z omeškania.

R. sa zaväzuje, že v prípade dodržiavania dohodnutých splátok vo výške a termíne, nebude od
žalovaného vyžadovať úhradu úroku z omeškania z dlžnej sumy.

R. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX € do X dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenoupôvodneP.súduN.N.dňaXX.XX.XXXX,tunajšiemusúdupostúpenou
ako súdu príslušnému podľa ust. § 10 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o upomínacom konaní dňa
XX.XX.XXXX, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX € s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

X. Svoj nárok odôvodnil tým, že na základe objednávok žalovaného mu prenechával v kalendárnom

roku XXXX a XXXX do krátkodobého podnájmu časť budovy hádzanárskej haly, za užívanie ktorej mu
vystavil jednotlivé faktúr, ktoré žalovaný v lehote splatnosti neuhradil.

X. Strany sporu v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX žiadali, aby súd schválil zmier v znení ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a tiež ohľadom náhrady trov konania, a to v tomto znení : R. sa
zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v krátenej časti súdneho poplatku a to v lehote

X dní odo dňa rozhodnutia o trovách konania.

X. Podľa § X48 ods. 1 Y. súdneho poriadku („Y.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

X. Podľa § 148 ods. X Y., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.X. V priebehu konania strany sporu dospeli k dohode vo vzťahu k predmetu sporu a navrhli, aby súd
schválil zmier v znení ako je uvedený vo výrokovej časti uznesenia.

X. Vzhľadom na zhodný prejav vôle strán sporu, ako aj po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje
všeobecne záväzným predpisom, súd tento v súlade s ustanovením § 148 ods. X Y. schválil.

X. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, preto bol zmier schválený aj v
tejto časti, avšak vyčíslený konkrétne. H. konania vo výške XX,XX € predstavujú o XX % krátenú časť

súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za žalobu ( XX% zo sumy XXX,XX €).

X. Zároveň súd poznamenáva, že nakoľko strany sporu skončili spor schválením súdneho zmieru pred
otvorením prvého pojednávania, vzniklo im právo na vrátenie XX% zo zaplatených súdnych
poplatkov v súlade s ustanovením § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov bude rozhodnuté samostatným

rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s § 1X ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Exekúciu vykoná
ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.)
a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29
zákona č. 233/1995 Z.z.).