Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202139
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718202139.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, Z.,
zastúpenej JUDr. Annou Lacovou, advokátkou so sídlom AK Košice, Pražská 4, IČO: 35 555 874, proti
žalovanému X. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Z., X. XXX/XX, zastúpený JUDr. Martinom Bašistom,
advokátom so sídlom AK Poprad, Štefánikova 8, IČO: 37 880 381, v spore o ochranu zdravia, zákaz
priblíženia sa s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tomto súde voči žalovanému žalobu o ochranu zdravia a zákaz priblíženia s prísl.

2. Podaním doručeným dňa 12.12.2018 zobrala žalobkyňa podanú žalobu o späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasu žalovaného,
nakoľko k prejednaniu veci doposiaľ nedošlo.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na to, že žalobkyňa si
trovy konania neuplatnila a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.