Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Jana Mičeková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205311
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318205311.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou, v právnej veci
navrhovateľky: N. N., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. M.. E. XXXX/XX, Š., F..Č.. W. L. X, Š.,
zastúpená: JUDr. Kristián Kürthy, bytom Horská 11/F, Bratislava, proti manželovi navrhovateľky: H. N.,
U..XX.XX.XXXX,trvalebytomI..M..E.XXXX/XX,Š.,zastúpený:JUDr.PeterBelovič,advokát,sosídlom
Hollého 1854/9, Šaľa, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k

maloletým deťom N.: E., U.. XX.XX.XXXX K. E., U.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky, N. N., A. R., nar. XX.XX.XXXX a manžela H. N.Á., U.. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX H. Š., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XXX, pod por. č. XX, rozvádza.

II. Maloleté deti, E. N., U.. XX.XX.XXXX K. E. N., U.. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej E. N., U.. XX.XX.XXXX, sumou 200,- Eur mesačne a

na výživu maloletého E. N., U.. XX.XX.XXXX, sumou 150,- Eur mesačne, kde výživné je splatné vždy
do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.
IV. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby

oprávnené podať odvolanie tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 CSP voči súdu vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.