Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206162
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614206162.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, zastúpeného HAVEL & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Žižkova 7803/9
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 36 856 584, proti povinnému JUDr. Tatiane Šumichrastovej,
so sídlom kancelárie Jesenského 29, Martin, IČO: 36 142 328, správkyni konkurznej podstaty dlžníka

I. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, B. C., pre vymoženie pohľadávky 55,48 eura s
príslušenstvom,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.RudolfomDulinom,Exekútorskýúradsosídlom
Ľ. Štúra 12, Michalovce, pod sp. zn. EX 1825/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie

vo výške 61,98 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom sa dňa 3. 7. 2014 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 1825/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 55,48 eura s príslušenstvom. Exekučným
titulom je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro/602/2011 zo dňa
22. 6. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 053509 zo dňa 9.

7. 2014, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 55,48 eura s príslušenstvom,
trovy predchádzajúceho konania 16,50 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu exekúcie požiadal súdny exekútor, z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, o
zastavenieexekúcieapriznanietrovexekúcievovýške104,82eura,pozostávajúcejzpaušálnejodmeny
v sume 79,68 eura, z náhrady hotových výdavkov v sume 9,20 eura a 20% DPH v sume 15,94 eura.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.9OdK/50/2018zodňa14.3.2018 bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
aušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu po 3,32 eura za celkom 24 úkonov exekučnej činnosti podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky, spolu vo výške 79,68 eura. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko z predloženého exekučného spisu vyplýva, že

súdny exekútor doručoval upovedomenie o začatí exekúcie povinnému prostredníctvom pošty. Ak súdny
exekútor na doručovanie využije služby iného subjektu (pošta), potom mu v prípade, ak si ju uplatní,
patrí len náhrada hotového výdavku - poštovného, a nie paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky. Naviac
podľa ustanovenia § 15 ods. 1 písm. c) patrí súdnemu exekútorovi odmena len 3,32 eura, bez ohľadu nato koľkým subjektom upovedomenie doručí. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 14 úkonov
zisťovania účtu povinného, tak ako si túto exekútor uplatnil. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za
5 úkonov zisťovania účtu povinného. Ostatné zisťovania účtu povinného (9 úkonov) súd vyhodnotil ako

neúčelné, vzhľadom na krátke časové odstupy medzi úkonmi zisťovania účtov povinného. Súd priznal
súdnemuexekútoroviodmenupo3,32eura, zazískaniepoverenianavykonanieexekúcie,zadoručenie
príkazu na začatie exekúcie, za zisťovanie bydliska povinného, za zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
za 5 úkonov zisťovania účtu povinného, za 5 úkonov zisťovania majetku povinného, spolu za 14 úkonov
v celkovej výške 46,48 eura.

15. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok na náhradu hotových výdavkov,
pričom súdnemu exekútorovi patrí náhrada poštovného spolu v sume 6,20 eura, nakoľko ich súd mal
z predloženého spisu v uvedenej výške preukázané. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu
za administratívny materiál (spisový obal, obálky) v sume 3,00 eur, nakoľko súd ich nemal zo strany
súdneho exekútora žiadnym spôsobom preukázanú.

15. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadku zvýšil priznanú odmenu vo výške 46,48 eura o 20% DPH, t. j. o sumu 9,30 eura. 20% DPH
z náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal. Celkom tak súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 61,98 eura. Tieto trovy je povinný

zaplatiť súdnemu exekútorovi oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.