Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202941
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202941.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v právnej veci navrhovateľky S.. S. V.H., V.. U.,

J.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX G. G., proti druhému manželovi F.. Ľ. V., J.. XX.XX.XXXX,
G. Q. XXX, XXX XX N., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu E. V., J..
XX.XX.XXXX na čas po rozvode, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako
kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky S.. S. V., V.. U., J.. XX.XX.XXXX a druhého manžela F.. Ľ. V., J..
XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v kostole narodenia Panny Márie v Banskej Bystrici r o z v
á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloletá E. V., J.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá
ju bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva prispievať na výživu

maloletej E. V., J.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v tom -
ktorom mesiaci vopred k rukám matky.

Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úprava práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Súd vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 23, § 24, § 25 a §

62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. Napojednávaní konanom dňa 10.12.2018 sa navrhovateľka a druhý manžel vzdali práva podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd ich manželstvo rozviedol, proti výroku o úprave styku otca s maloletou
a proti výroku o trovách konania. Súčasne rodičia maloletých detí uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd

schválil. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil
rodičovskú dohodu a úprave styku otca s maloletou. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal, nakoľko v civilnom mimosporovom konaní si účastníci platia trovy konania v zásade samy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa

účastníci výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní proti výroku rozsudku o
rozvode manželstva, o styku otca s maloletou a o trovách konania rozsudok nadobudne právoplatnosť
doručením poslednému z nich.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorý bola schválená dohoda (§ 122 CMP).

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti rozsudku v časti rodičovskej dohody a dohody
o úprave styku, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdal práva podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.