Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217216399
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217216399.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd R. II sudkyňou K.. R. K. v právnej veci žalobcu : X. na podporu vzdelávania, E., I. XX, zast. A.

V., s. r. o., E., K. 3, XXX XX E., proti žalovaným : 1/ Bc. I. C., nar. 3. 8. XXXX, XX T. road NN XXX BN,
Z., M. R., 2/ Q.. K. C., nar. 5. 3. XXXX, R., N. 5, v konaní o zaplatenie X XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P. v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi istinu, vo výške X XXX,XX eur spolu s dohodnutým
úrokom, vo výške 3% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX. 4. XXXX do zaplatenia, spolu s úrokom
z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX. 9. XXXX do zaplatenia, náklady,
spojené s uplatnením pohľadávky, vo výške XXX,XX eur, s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných
zaniká povinnosť plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia.

II. P. v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi poistné, vo výške X,XX eur a ďalej v
sume, vo výške X,X promile zo zostatku istiny ročne za každý, aj začatý rok až do zaplatenia istiny, s tým,
že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatného žalovaného až do výšky
poskytnutého plnenia a to všetko do X dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu,
vedený v C. sporiteľni, a. s., Q.: C XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.
Q.. P. v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania, spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku XXX,XX eur a trov právneho zastúpenia, vo výške XXX,XX eur, vrátane

Z., do X dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený v L. banke, a. s.,
číslo účtu Q.: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, s tým, že plnením jedného
z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatného žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca žalobou, doručenou na súd dňa XX. 5. XXXX, žiadal zaviazať žalovaných na zaplatenie X
XXX,XX eur. Z. suma, vo výške X XXX,XX eur pozostáva z pôžičky ( istiny ) v sume X XXX,XX eur,
poplatkov a náhrad v sume XXX,XX eur, 3% zmluvný úrok v sume XXX,XX eur a uhradené splátky, vo
výške X XXX,XX eur.

2. C. v zmysle ust. § 180 F. konal v neprítomnosti strán sporu, nakoľko vo veci už bolo vytýčené
pojednávanie 1. 2. XXXX, na ktoré sa ospravedlnil žalobca, vyjadril sa ku namietaným skutočnostiam
a žiadal rozhodnúť v zmysle žaloby. P. v 1. rade ospravedlnil svoju neprítomnosť z dôvodu dlhodobého
pobytuvoG.E.,dostavilsanapojednávaniežalovanýv2.rade,ktorýžiadalschváliťzmier,ktorýpredložil
súdu, avšak nebol akceptovaný žalobcom a žalobca sa k nemu ani nevyjadril. Za týmto účelom bola
vec preročená na XX. 5. XXXX. Na toto pojednávanie sa nedostavila žiadna zo strán a súd vykonal
dokazovanie a pojednával v neprítomnosti strán sporu.

3. Na základe listinných dôkazov a to žaloby, zo dňa XX. 5. XXXX, P. o pôžičke zo študentského
pôžičkového fondu so študentom, študujúcim na zahraničnej vysokej škole v akademickom roku XXXX/
XXXX č. XXXX/XXXX, uzavretej dňa 2. XX. XXXX, medzi žalobcom a žalovanými, P. o pôžičke zoštudentského pôžičkového fondu v akademickom roku XXXX/XXXX č. XXXX/XXXX, uzavretej dňa XX.
XX. XXXX, medzi žalobcom a žalovanými, výzvy žalobcu, dohody o splátkach pôžičky, výzvy žalobcu, M.
1, X a riaditeľskej upomienky, výzvy žalobcu na jednostrannú úhradu zostatku dlhu, vyjadrenie žalobcu,

ospravedlnenie účasti žalovaného a žiadosť o schválenie zmieru z XX. 9. XXXX, avšak do pojednávania
tento zmier nebol predložený. Na základe týchto listín súd zistil tento skutkový stav veci :

4. P. je právnická osoba, zriadená osobitným zákonom, ktorej činnosťou je poskytovanie pôžičiek pre
pedagógov, ktorí ukončili vysokoškolské štúdium alebo pre študentov vysokých škôl. I. predchodcom X.

napodporuvzdelávaniabolG.pôžičkovýfond,sosídlomI.XX,E.,Q.:XXXXXXXX.I.§23ods.Xzákona
č. XXX/XXXX Z.z. o X. na podporu vzdelávania, sa G. pôžičkový fond zrušil. I. § X3 ods. 2 citovaného
zákona, právnym nástupcom G. pôžičkového fondu je od X.X.XXXX X. na podporu vzdelávania so
sídlom I. XX, E.. Z. X.XX.XXXX požiadal žalovaný I. o poskytnutie pôžičky prostredníctvom žiadosti o
poskytnutie pôžičky pre študentov z fondu na podporu vzdelávania v akademickom roku XXXX/XXXX.
Z. X.XX.XXXX došlo k uzatvoreniu zmluvy o pôžičke č. XXXX/XXXX medzi žalobcom a žalovaným I.. P.

podpísal žalovaný II. ako ručiteľ, pričom podľa zmluvy bola schválená žalovanému I. pôžička vo výške
X.XXX,XX €. Z. XX.XX.XXXX požiadal žalovaný I. o poskytnutie pôžičky prostredníctvom žiadosti o
poskytnutie pôžičky pre študentov z fondu na podporu vzdelávania v akademickom roku XXXX/XXXX.
Z. XX.XX.XXXX došlo k uzatvoreniu zmluvy o pôžičke č. XXXX/XXXX medzi žalobcom a žalovaným I..
P. podpísal žalovaný II. ako ručiteľ, pričom podľa zmluvy bola schválená žalovanému I. pôžička vo výške

X.XXX,XX €. I. termín skončenia vysokoškolského štúdia bol zmluvne stanovený v zmysle zmluvy č.
X na obdobie jún XXXX. P. vyzval žalovaného I na vrátenie podpísanej Z. o splátkach výzvou zo dňa
XX.X.XXXX. P. uzavrel so žalovaným I Z. o splátkach pôžičky zo dňa XX.X.XXXX, podľa ktorej sa dlžník
zaviazal, že pôžičku bude splácať v pravidelných mesačných splátkach, počnúc mesiacom september
XXXX sumou spolu vo výške XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). I. článku II. ods. X Z. o splátkach:

„Z. sa zaväzuje, že mesačnú splátku pôžičky uhradí podľa § 14 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. tak,
aby bola pripísaná v prospech účtu veriteľa najneskôr do XX. dňa v príslušnom mesiaci. Y. žalovaný I
aj po uzavretí Z. o splátkach pôžičky nezaslal žalobcovi potvrdenie o ukončení štúdia, žalobca vyzval
dňa X.X.XXXX žalovaného I na zaslanie dokladu o skončení štúdia. G. na to, že žalovaný I nereagoval
ani na jednu upomienku, žalobca listom označenom ako G. na jednorazovú úhradu zostatku dlhu zo

dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného I na jednorazovú úhradu zostatku dlhu pôžičky v celkovej sume
X.XXX,XX eur v termíne do XX.X.XXXX.

5.I.ustanovenia§517ods.1,vetaprváaods.XW.zákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6. I. § 546 W. zákonníka, dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením. B. vzniká
písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že pohľadávku uspokojí,

ak ju neuspokojí dlžník.

7. I. § 563 W.. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanoveným právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

8. I. § 657 W. zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

9. I. § 121 ods. X W. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. I. ustanovenia § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporový poriadok (ďalej len „F.“)súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. I. ustanovenia § 262 ods. X F. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255, ods. X F., v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. C. úspešnému žalobcovi priznal vočižalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku XXX,XX eur a trov právneho zastúpenia, vo výške XXX,XX eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.