Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205385
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415205385.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: P. O., G.. XX.XX.XXXX,
K. Š., A. XXX/XX, správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Jozef Majorán, so sídlom kancelárie:
Levice, Ulica Ľudovíta Štúra 3, o vymoženie 30,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
7Er/322/2015-7 zo dňa 27.03.2015 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri,

LLM, Exekútorský úrad so sídlom v Leviciach, Ku Bratke 3 (ďalej len exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 11.09.2018, sp. zn.
32OdK/331/2018 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/331/2018 zo
dňa 11.09.2018, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

12. V tomto prípade súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko si ich exekútor vo svojom podaní
zo dňa 27.09.2018 neuplatnil.

13. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.

Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.