Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/243/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222037
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217222037.2
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIIvsporežalobcu:E.Ú.J.,S..D..,D.D.C.L.X,J.,W.:XXXXXXXX,práv.zast.JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: I. T., L.. XX.XX.XXXX,
J. T. XXX, XXX XX T., o zaplatenie X.XXX,XX eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a, aby do konania na miesto žalobcu vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 15.08.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu X.XXX,XX eura s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
Dňa 16.10.2017 bol súdu doručený návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu zo dňa 05.10.2017,
ktorým žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že na základe Rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávok uzavretej medzi žalobcom, spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.,
a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., bola žalovaná pohľadávka postúpená na spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o.. Žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu účastníkov tak, aby namiesto
spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. do sporu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
ktorá tým istým podaním prejavila súhlas so svojím vstupom do predmetného konania na miesto
žalobcu. K podaniu žalobca pripojil fotokópiu Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 21.09.2017,
ktorým bolo žalobcom žalovanému oznámené postúpenie pohľadávky na Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
fotokópiu plnomocenstva zo dňa 29.05.2017, ktorým Intrum Justitia Slovakia s.r.o. splnomocnila na
zastupovanie JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, fotokópiu Odvolania plnej moci zo dňa 21.09.2017, ktorým
Všeobecná úverová banka, a.s. odvolala plnú moc udelenú Advokátskej kancelárii Illeš, Šimčák, Bröstl,
s.r.o., fotokópiu plnomocenstva zo dňa 03.02.2016, ktorým Všeobecná úverová banka a.s. splnomocnila
na zastupovanie JUDr. Jána Šoltésa, advokáta. Žalobca ďalej predložil fotokópiu Prílohy 3 Žiadosť o
postúpenie a prevod zo dňa 08.09.2017 a Prílohu č. 3 Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok.
Súčasťou podania bola aj fotokópia Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.06.2017.
Súd konaním vo veci na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.06.2017 zistil, že
predmetom zmluvy bol predaj a postúpenie pohľadávok postupcov vyplývajúce im z hodnoty Klientskych
zmlúv podľa platných všeobecných obchodných podmienok, ktorých presné identifikačné údaje mali byť
uvedené v príslušnom zozname pohľadávok. Konkrétna pohľadávka, ktorá sa mala predať a postúpiť z
postupcov na postupníka mala byť určená v jednotlivej žiadosti o postúpenie a prevod. Zmluvné strany
sa v čl. 2 zmluvy „Postúpenie“ dohodli na tom, že účinnosť postúpenia každej pohľadávky uvedenej
v žiadosti o postúpenie a prevod nastane k dátumu postúpenia, ktorý je príslušný pre danú žiadosť o
postúpenie a prevod. Prílohu č. 3 predmetnej rámcovej zmluvy tvoril vzor žiadosti o postúpenie prevod.
Podľa ust. § 80 ods. 1 C.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.Podľa ust. § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
Podľa ust. § 80 ods. 3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.
V danom prípade bolo postúpenie pohľadávky preukázané žalobcom predložením fotokópie Žiadosti
o postúpenie a prevod zo dňa 08.09.2017 a prílohy č. 3 k Rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok
- identifikáciou postúpenej pohľadávky pod evidenčným číslom 6053103, ktorá je pohľadávkou voči
žalovanému v tomto spore.
Súd vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a v zmysle citovaného ustanovenia § 80 ods. 2 C.s.p.
rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutiaapripustilvstupIntrumJustitiaSlovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, do konania na miesto žalobcu, nakoľko
mal preukázané, že po začatí konania došlo k právnej skutočnosti zakladajúcej túto zmenu.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.