Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203119
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318203119.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: U. N., nar. X.XX.XXXX, XXX XX H. XXX, práv. zast.:
JUDr. Martin Kostrej, advokát, Cyrila a Metoda 3, 071 01 Michalovce, proti žalovanému: Y. F., nar.
XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 3.212,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30.7.2018 na súd návrh na vydanie platobného rozkazu.

2. Poplatok (položka 7 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov) je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

3. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň ho
upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Výzva bola žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručená dňa 4.10.2018. Žalobca doposiaľ
súdny poplatok neuhradil. Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 15.10.2018.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9.Vdanomprípadežalobcazprocesnéhohľadiskazavinilzastaveniekonania,nakoľkopopodanížaloby
na súd neuhradil súdny poplatok za návrh, na ktorý bol vyzvaný. Žalovanému tak vznikol nárok na
priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte

pred doručením žaloby žalovanému a žalovanému v súvislosti s konaním žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).