Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/105/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010561
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010561.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.10.2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
B. Q. nar. XX.XX.XXXX, v B., trvale bytom R. XXX/XX M. L., cukrár
je vinný, že
dňa 30.06.2018 v čase o 22.15 h. na S. Š., rekreačnom stredisku B., kataster obce B., okres
Michalovce, v penzióne P., v taštičke, ktorú mal pri sebe prechovával 1 ks tabletku v tvare „kačky“,
ružovej farby o celkovej hmotnosti 0,63 gramov, tzv. extáza (ecstasy), s obsahom 23,9 % MDMA
(metyléndioxymetamfetamínu, extáza), čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, ktorá je
spôsobilá ovplyvniť psychiku užívateľa podľa vypracovaného znaleckého posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ Košice pod číslom U., pričom látka metamfetamín patrí do II. skupiny
omamných, psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ktorých výroba a držanie v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
je zakázané,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 171 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce
sp.zn. 0T/140/2018 z 03.07.2018, právoplatný 03.07.2018, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia
slobodyvtrvaníšesťmesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvanípätnásťmesiacov.
Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.