Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1936/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203956
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615203956.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému Z. T., nar. X. X. XXXX, bytom F. A. XXX, pre vymoženie
pohľadávky 506,00 eura s prísl., vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. Ex 16843/15, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 5. 3. 2015 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou Ex 16843/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 506 eur s príslušenstvom.
Exekučným titulom je rozsudok Stúleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou
a.s. sp. zn. SR 11303/14 zo dňa 13. 11. 2014.
2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Er/1936/2015 zo dňa 28. 9. 2015, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3CoE/261/2016, zo dňa 9. 3. 2017 súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.
5. 2017.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
5. V súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd predmetné exekučné konanie zastavil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.