Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010438
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010438.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 03.12.2018

r o z h o d o l :

Obvinený

U. N. E. W. Z. I. Š. , nar. XX.XX.XXXX U. Q., trvale bytom T. Č.. XX, I. Q.,

R. X. U. K. W. W. Ý. , Ž. X.

dňa 04.01.2018 v čase okolo 00.13 hod. prišiel do Mestskej pivárne K-P12 na Námestí slobody v
Humennom spolu s E. S. E. Y. V., ktorí podišli k Ľ. T., ktorý sa v tom čase pri barovom pulte, kde U. N.
päsťou pravej ruky udrel Ľ. T.Á. do oblasti tváre, následne v čase o 00.15 hod. U. N. pri schodoch, ktoré
sa nachádzajú v podniku, fyzicky napadol Y. Y. takým spôsobom, že ho udrel dvakrát päsťou pravej ruky
do oblasti tváre, potom Y. Y. spadol na zem a U. N.š ho ľavou nohou kopol do oblasti hlavy a najmenej
deväťkrát ho udrel päsťou do oblasti hlavy a chrbta, pričom U. N. fyzicky napadol aj E. S., a to tak, že ho
udrel dvakrát päsťou do oblasti tváre a hlavy a v čase o 00.17 hod. vonku pred Mestskou pivárňou K-

P12 počas toho, ako E. S. držal za bundu Y. Y.I., U. N. podišiel k Y. Y. a udrel ho do oblasti hlavy veľkou
LED baterkou, ktorú držal v ľavej ruke, následne počas toho, ako E. S. držal pritlačeného Y. Y., pri stene
podniku U. N. opäť s veľkou LED baterkou udrel Y. Y. do oblasti hlavy, pričom úderom sa baterka rozbila,
v čase okolo 00.20 hod. U. N. pred podnikom držiac Y. Y. za bundu stiahol ho na zem, kedy E. S. vzal z
podniku masívnu drevenú stoličku, podišiel k ležiacemu Y. Y., a oboma rukami dvihol túto stoličku ponad
svoju hlavu a takto ňou následne udrel Y. Y. do oblasti hlavy, na to U. N. mu dvakrát kopol do oblasti
hlavy a taktiež ho udrel päsťou do oblasti hlavy, na čo ho E. S. opäť udrel do oblasti hlavy s masívnou
drevenou stoličkou, ktorú držal v oboch rukách, a U. N. ho opäť trikrát kopol do oblasti hlavy a chrbta

a udrel ho päsťou do oblasti hlavy, následne, ako sa Y. Y. držiac si rukami hlavu, posadil, tak ho U. N.
opätovne kopol najmenej dvakrát do oblasti tváre, pravou rukou ho udrel najmenej dvakrát do oblasti
chrbta a najmenej trikrát do oblasti rebier a dvakrát do oblasti hlavy, čím takýmto konaním U. N. bolo
Ľ. T. spôsobené zranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie, E. S. bolo spôsobené zranenie, a to
pomliaždenie hornej a dolnej pery s dobou liečenia 2 dni a konaním U. N. spolu s konaním E. S. bolo Y. Y.
spôsobené zranenie - tržno-pomliaždená rana na hlave, v čelovo-temennej oblasti vpravo, pomliaždenie
mäkkých tkanív v ľavej okoloočnej oblasti s okoloočnou krvnou podliatinou, ktoré si vyžiadalo lekárske

ošetrenie a predpokladané liečenie so sťažením obvyklého spôsobu života 10 dní,

t e d a

- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa hrubej neslušnosti tým, že napadol

iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,
- spoločným konaním inému ublížil na zdraví,č í m s p á c h a l

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/
Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. i/, l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zák. a
§ 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení E. S., W.. XX.XX.XXXX, F. Q., W. T. Č.. X, Y. Y., W..
XX.XX.XXXX, F. Q., W. L. XX/XX, a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., krajská pobočka Prešov,
Kúpeľná 5, Prešov, IČO: 35 937 874, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.