Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211200527
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4211200527.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
Žellova 2, Bratislava, IČO: 30 796 482 proti povinnému: JATKA Hurbanovo s.r.o., IČO: 31 426 689,
Železničná 42, Hurbanovo, o vymoženie 60,- eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/36/2011 a u súdneho
exekútoraJUDr.SamecaLibora,ExekútorskýúradBratislava,Košická6,podEX2535/10zastavuje.
I. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 20.12.2010, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Komárno poverením č. 5401*050859 zo dňa 13.1.2011 poveril súdneho exekútora JUDr.
Sameca Libora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.
2. Dňa 10.7.2018 bol na Okresný súd Komárno doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas
vykonávania exekúcie bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra. Súdny exekútor súčasne
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie
prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok
alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz
zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej
podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden
majetok.
4. Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
8. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
9. Súd zistil na základe výpisu z obchodného registra, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28CbR/219/2011-109 zo dňa 20.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2015, bola zrušená
spoločnosť JATKA Hurbanovo s.r.o. so sídlom Železničná 42, 947 01 Hurbanovo, IČO: 31 426 689
bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 229/N bola obchodná
spoločnosť JATKA Hurbanovo s.r.o. so sídlom Železničná 42, 947 01 Hurbanovo, IČO: 31 426 689
vymazaná dňa 24.3.2015.
10. Vo všetkých prípadoch, keď sa spoločnosť zrušuje ex offo bez likvidácie, spoločnosť nemá žiaden
majetok, resp. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora alebo majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty. Po výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra exekúcia bude
zastavená iba vtedy, ak povinný zanikol výmazom z obchodného registra a jeho majetok a majetkové
práva neprešli na žiadny nástupnícky subjekt. Pokiaľ došlo k výmazu subjektu povinného z
obchodného registra a jeho majetok, práva a povinnosti prešli na iný subjekt, išlo by o právne
nástupníctvo po povinnom (univerzálnu sukcessiu) a súd by ďalej konal s jeho právnym nástupcom bez
ďalšieho. Výmaz obchodnej spoločnosti sám o sebe teda nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba
v spojení so skutočnosťou, že majetok tejto spoločnosti, práva a záväzky povinného neprešli na žiaden
nástupnícky subjekt, s ktorým by bolo možné v exekúcii pokračovať.
11. V danom prípade bola spoločnosť ako povinný zrušená ex offo bez likvidácie, pretože spoločnosť
nemala žiaden majetok, teda práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, v
dôsledku čoho výmazom povinného z obchodného registra, a s tým spojený jeho zánik bez právneho
nástupcu, je dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená. Vzhľadom k
uvedenému súd exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.
12. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor v danom prípade oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu
bez náhrady trov exekúcie, preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal a o výške
trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Proti II. výroku o výške trov exekúcie tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.