Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010844
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010844.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 14. novembra 2018 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

S. G., nar. XX. X. XXXX I. K., trvale bytom Ž. XX,
okr. K.,

je vinná, že

1. I. I. v K. v E. Y. K., W.. H. X, využil svoje postavenie riaditeľa obchodnej prevádzky a bez uvedenia
dôvodu a účelu dal pokyn S. G., svojej podriadenej, aby mu z registračných pokladní prevádzky
odovzdávala peniaze v rôznych čiastkach, čo aj vykonala a postupne mu odovzdala finančnú hotovosť
dňa 16.05.2014 vo výške 2.200,- Eur, dňa 21.05.2014 vo výške 3.000,- Eur, dňa 28.05.2014 vo výške

4.000,- Eur, napriek tomu, že peniaze nevrátil, mu naďalej odovzdávala finančnú hotovosť, ktorú vybrala
zpokladnícelkomvsume23.800,-Eur,konkrétnedňa18.07.2014 vovýške3.500,-Eur,dňa15.11.2014
vo výške 5.000 Eur, dňa 05.12.2014 vo výške 1.300 Eur, dňa 20.01.2015
vo výške 6.000,- Eur, v nezistený deň v máji 2015 vo výške 3.400,- Eur a v auguste 2015
vo výške 3.000,- Eur, dňa 04.09.2015 vo výške 500,- Eur, dňa 07.09.2015 vo
výške 200,- Eur, dňa 09.09.2015 vo výške 200,- Eur a v nezistený deň čiastku vo výške 1.000,-
Eur, I. I. si tieto peniaze ponechal pre vlastnú potrebu a aby zakryl takto vznikajúci schodok na hotovosti
obchodnej prevádzky E. Y. K., W.. H. X, na jeho pokyn S. G. v presne nezistenom období postupne od

decembra 2014 do septembra 2015 vykonávala pod svojim prístupovým kódom, ale aj pod prístupovými
kódmi iných pracovníčok tzv. fiktívne návratové transakcie - v pokladničnom systéme storná predaja a
fiktívneho vrátenia tovaru so vznikom hotovostného prebytku v pokladni, k čomu jej predkladal potrebné
údaje, ako aj tzv. súčetkami upravovala stav finančných súm v pokladniach, čím takto svojím konaním
spôsobili spoločnosti Y. N. N., M..N.. G., H. J.. X. škodu vo výške 33.300,- Eur,

teda

- v bode 1 obžaloby poskytla obv. I.Í. I. pomoc k prisvojeniu si cudzej veci, a to zadovážením prostriedkov
a odstránením preukážok a spôsobila tak väčšiu škodu,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchanej vo forme účastníctva

podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Y. N. N., H. J. X/A, XXX XX G., F.: XX

XXX XXX s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.