Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cbi/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116230146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116230146.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci žalobcu: SK-N.,

s.r.o., so sídlom XXX XX F. XXX, X.: XX XXX XXX, proti žalovanému: S.. N. I., LL.M., so sídlom N. XX,
XXX XX T., správca konkurznej podstaty úpadcu: I. I., s.r.o. " v konkurze ", so sídlom N. 2,
XXX XX R., X.: XX XXX XXX, o vylúčenie majetku zo súpisu majetku patriaceho
do všeobecnej podstaty úpadcu, takto

r o z h o d o l :

I. U. j e p o v i n n ý v konkurznom konaní vedenom na OS R.
pod sp. zn. XXK XX/XXXX na úpadcu I. I. s.r.o., so sídlom N. 2,
XXX XX R., X.: XX XXX XXX, vylúčiť majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu,

zverejnený v V. vestníku č. OV XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX poradové číslo súpisu XX, v lehote X dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. I. žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou na V. súd R. dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného vylúčiť zo súpisu všeobecnej podstaty majetok zverejnený v V. vestníku číslo
XX/XXXX pod J zo dňa XX.XX.XXXX a to súpisovú zložku majetku patriacu do všeobecnej podstaty
pod číslom XX.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa nedostavil žalovaný. R. na pojednávaní ospravedlnil
podaním zo dňa XX.XX.XXXX a súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

X. Podľa § 180 P. sporového poriadku (ďalej len „P.“), po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby,
ktoré boli na pojednávanie predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie
bude konať v ich neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

X. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného podľa § 180 P..

X. Súd vo veci vykonal dokazovanie žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením v V. vestníku č.XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením V. súdu R. č.k. XXR/X/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vyjadrením
žalovaného k žalobe zo dňa XX.XX.XXXX, vyjadrením žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením V. súdu
R. č.k. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením V. súdu R. č.k. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa

XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

X. Žalobca sa na pojednávaní a žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného vylúčiť zo súpisu všeobecnej podstaty majetok zverejnený v V. vestníkuč.XX/XXXX pod J zo dňa XX.XX.XXXX a to súpisovú zložku majetku patriacu do všeobecnej podstaty
pod číslom XX. U. odôvodnil tým, že V. súd R. uznesením sp. zn. XXK XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
uložil žalobcovi podať proti žalovanému žalobu na vylúčenie majetku zapísaného do súpisu všeobecnej

podstaty úpadcu. H. veci boli zaradené do súpisu konkurznej podstaty so spornou poznámkou. U.
uviedol, že má právny záujem o vylúčení veci zo súpisu, nakoľko je preukázateľne vlastníkom uvedenej
veci a aktívne ju využíva pri svojej činnosti na zabezpečenie vysielania T. P.. U. si náhradu trov konania
neuplatnil, nakoľko mu v konaní žiadne trovy konania nevznikli.

X. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX uznal nárok žalobcu na vylúčenie hnuteľných vecí
zapísaných pod por. č. XX v súpise všeobecnej podstaty úpadcu I. I., s.r.o. " v konkurze ".

X. Podľa § 78 ods.X zákona č.X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len U.) ten, koho majetok bol zapísaný do súpisu s poznámkou v prospech
iného alebo nikoho alebo bez poznámky, si môže uplatniť u správcu, že sa vec nemala do súpisu

zahrnúť, najneskôr však do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. I. bezodkladne
zapíše poznámku v prospech osoby, ktorá si toto právo uplatnila.

X. Podľa § 78 ods.X U. súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie
kratšej ako XX dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá

sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu
poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne
uplynula lehota na podanie tejto žaloby.

XX. Podľa § 78 ods.X U. ak súd rozhodne o vylúčení majetku zo súpisu, správca majetok zapísaný do

súpisu bezodkladne zo súpisu vylúči. T. konania o vylúčení majetku zo súpisu sú podľa rozhodnutia súdu
pohľadávkou proti dotknutej podstate.

XX.Podľa§149P.,prostriedkamiprocesnéhoútokuaprostriedkamiprocesnejobranysúnajmäskutkové
tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom

protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky.

XX. Podľa §X51 ods. 1 P., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

XX. Súd pri rozhodovaní mal za preukázané, že uznesením V. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXK/
XX/XXXX uložil súd žalobcovi podať proti správcovi S.. N. I. žalobu na vylúčenie majetku zapísaného do
súpisuvšeobecnejpodstatyúpadcu,zverejnenéhovV.vestníkuOVXX/XXXXdňaXX.X.XXXXporadové
čísla súpisu XX, XX, XX, XX, XX, XX a to v lehote XX dní od právoplatnosti uznesenia. B. bolo zverejnené
v V. vestníku dňa XX.XX.XXXX č. OV XXX/XXXX. U. podal žalobu dňa XX.XX.XXXX. Z uvedeného mal

súd za preukázané, že žaloba bola podaná v zákonnej lehote.

XX. Žaloba o vylúčenie určitého majetku môže byť úspešná len do speňaženia zapísaného majetku.
N. zákon pripúšťa uplatnenie práva treťou osobou až do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia majetku, v
prípade, že majetok už bude speňažený, nemôže byť úspešne podaná žaloba o vylúčenie majetku zo

súpisu, lebo tento majetok už de iure nie je v súpise.

XX. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa XX.XX.XXXX uznal nárok žalobcu. Z uvedeného súd
považoval tvrdenie žalobcu nesporné a preukázané v celom rozsahu a zaviazal žalovaného vylúčiť
majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu, zverejnený v V. vestníku č. OV XX/XXXX dňa

XX.XX.XXXX poradové číslo súpisu XX.

XX. Podľa § 255 ods. X P., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X P., podľa ktorého o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Žalobca mal v konaní plný úspech, a teda mal nárok na náhradu trov konania. R. žalobca trovy
konania nežiadal priznať, rozhodol súd tak, že nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdNitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon rozhodnutia.