Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/353/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205812
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415205812.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: SR-Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866
Pribinova 2
812 72 Bratislava

proti povinnému:
T. K., nar. X.X.XXXX
N. XX
XXX XX N. D.

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie sumy 30 EUR, o návrhu oprávneného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený sa svojím návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu spolu so žiadosťou súdneho

exekútora: JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice o vydanie poverenia,
domáhal výkonu rozhodnutia, na základe Rozkazu o uložení sankcie za priestupok, vydaným Obvodným
úradom OVVS v Nových Zámkoch, č.k. obU-NZ-OVVS-A/2013/07017,AP-498/2013-1 zo dňa 26.9.2013.
2.) Súd vydal dňa 21.5.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 124116 pre súdneho exekútora.
Oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora podaním zo dňa 9.3.2016 doručil súdu svoj návrh na
zastavenie exekúcie, pretože na základe dodatočného šetrenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky

bolo zistené, že toto exekučné konanie je duplicitným exekučným konaním. Súdny exekútor k tomuto
návrhu neuviedol, že si trovy exekúcie žiada priznať.
3.) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4.) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie rozhodol súd tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi
nepriznal, lebo si ich priznať nežiadal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.