Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203376
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718203376.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňa JUDr. Dagmar Mišúnová vo veci starostlivosti o maloletého
W. C., T.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov Y. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/
XX, C. Z. W.Z. C., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXXX/X, C. o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. W. C., T.. XX. XX. XXXX, zvýšeným výživným zo sumy 100
Eur mesačne na sumu 150 Eur mesačne od 1. 12. 2018, ktoré zvýšené výživné sa zaväzuje poukazovať
vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.
Zameškané výživné na mal. W. za obdobie od 01.12.2018 do 31.01.2019 vo výške 100 Eur sa otec
zaväzuje splatiť v mesačných splátkach po 50 Eur spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia
s tým, že prvá splátka zameškaného výživného je zročná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v
ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 11P 186/2015-13 zo dňa 27. 01. 2016,
a to v časti o výživnom na maloletého Lukáša.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.