Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200927
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411200927.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35792752, proti povinnému: C. K., T.. R., N..
XX.XX.XXXX, A. F. S. XX/X, XXX XX Ž. N. S., vedenej pod sp. zn. EX 50/11, súdnym exekútorom: JUDr.
Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, P.O.BOX 142, 977 01 Brezno, pre
vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Jánovi Gasperovi, PhD. náhradu trov exekučného konania vo výške 77,29 Eur a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.02.2011 súd poveril pôvodného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému
vymožením pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe Rozhodcovského rozsudku
JUDr. Erika Končoka, rozhodcu so sídlom Koceľova 9 v Bratislave číslo konania RK-281/09-EK zo dňa
28.12.2009.

2. Dňa 10.11.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči

povinnému, nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
18.09.2017, sp. zn. 3Odk/139/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 181/17 dňa 22.09.2017,
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie na výzvu súdu doručením jeho spisu na
súd dňa 11.06.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 3Odk/139/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 181/17 dňa 22.09.2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych

vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do30.3.2017(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčený zvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

16. V zmysle § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu vo výške
73,04 Eur a k tomu DPH, keďže súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z. z..
Súdny exekútor si vyúčtoval 3,32 Eur, a to za každý uvedený úkon: 1/ získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 2/ zisťovanie nehnuteľnosti cez CKN, 3/ zisťovanie zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu -

ústredie, 4/ doručenie príkazu na začatie ex. prikázaním pohľadávky z účtu v banke SLSP, 5/ doručenie
príkazu na začatie ex. prikázaním pohľadávky z účtu v banke ČSOB, 6/ doručenie príkazu na začatie
ex. prikázaním pohľadávky z účtu v banke VUB, 7/ doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z
iných príjmov SP, 8/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný, 9/ doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - oprávnený, 10/ doručenie ex. príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke - OTP,

11/ doručenie ex. príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke - DEXIA, 12/ doručenie ex. príkazu
prikázaním pohľadávky z účtu v banke - SP, 13/ zisťovanie zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu
- ústredie, 14/ zisťovanie nehnuteľnosti cez CKN, 15/ zisťovanie motorových vozidiel cez ISEB-IRIS,
16/ zisťovanie zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu - ústredie, 17/ doručenie príkazu a ex. príkazu
zrážkami zo mzdy - zamestnávateľ, 18/ zisťovanie bankových účtov povinného, 19/ doručenie príkazu

a ex. príkazu prik. pohľ. z účtu v banke - OTP Banka, 20/ doručenie príkazu a ex. príkazu zrážkami zo
mzdy - zamestnávateľ, 21/ zisťovanie zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu - ústredie, 22/ zisťovanie
zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu - ústredie.17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za získanie poverenia,. Za
doručenie príkazu na začatie ex. prikázaním pohľadávky z účtu v banke SLSP, doručenie príkazu na
začatie ex. prikázaním pohľadávky z účtu v banke ČSOB, doručenie príkazu na začatie ex. prikázaním
pohľadávky z účtu v banke VUB, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov SP

mu súd priznal 3,32 Eur za všetky tieto úkony dokopy, pretože v zmysle vyhlášky mu patrí odmena za
doručenie, nie za každé doručenie, keby mu mala patriť odmena za každé doručenie, bolo to vo vyhláške
výslovne uvedené, ako je to napríklad pri § 15 písm. e) každé zisťovanie bydliska povinného. Súd mu
priznal paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur dokopy za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -
povinnému a oprávneného presne z rovnakého dôvodu, ako je uvedené vyššie. Za doručenie ex. príkazu
prikázaním pohľadávky z účtu v banke - OTP, za doručenie ex. príkazu prikázaním pohľadávky z účtu

v banke - DEXIA, za doručenie ex. príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke - SP mu súd priznal
paušálnu odmenu dokopy vo výške 3,32 Eur, lebo podľa vyhlášky mu patrí odmena za doručenie, nie
za každé doručenie. Za doručenie príkazu a ex. príkazu zrážkami zo mzdy zamestnávateľovi (2x) a
za doručenie príkazu a exekučného príkazu zrážkami zo mzdy OTP banke mu z vyššie uvedených
dôvodov súd paušálnu odmenu nepriznal. Súd mu priznal paušálnu odmenu 5 x 3,32 Eur za zisťovanie

platiteľa mzdy povinného - zisťovanie zamestnávateľa cez Sociálnu poisťovňu, pretože tento úkon
vykonal päťkrát. Raz mu priznal paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za zisťovanie bankového účtu
povinného, pretože tento úkon uskutočnil len raz. Súdnemu exekútorovi súd priznal i 3,32 Eur x 3 za
každé zisťovanie majetku povinného, a to 2 x 3,32 Eur za zisťovanie nehnuteľnosti CKN, čo súdny
exekútor uskutočnil dvakrát, a raz 3,32 Eur za zisťovanie motorových vozidiel.

19. Súdny exekútor si vyúčtoval náhradu hotových výdavkov a to 7 Eur za 5 poštových zásielok do
vlastných rúk, 7,25 Eur za 7 poštových zásielok doporučene, 2,50 Eur za súčinnosť pošty a 4,50 Eur
za paušálne výdavky (kancelárske potreby, toner, obálky).

20. Z vyššie uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 43,16
Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 21,25 Eur, čo tvorí sumu 64,41 Eur a k tomu 12,88 Eur (20
% DPH). Dokopy mu súd teda priznal 77,29 Eur s DPH a zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu
exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie v tejto výške.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.