Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217204289.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu BL Management, s. r. o., IČO: 44 905 112, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36
862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému E. I., O.. XX. XX. XXXX, Z. V.
XXX XX C. P. XXX, O. V. B. H. XXX, XXX XX C. P., t. č. na neznámej adrese, o zaplatenie 95,20 Eur
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017- 69 zo dňa 03. 04. 2018 sa o p r
a v u j e tak, že správne znenie I. výroku v časti úrokov z omeškania má byť:

,, ...spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,30 Eur počnúc od 11. 09. 2014 až do
zaplatenia, ...“

II. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017- 69 zo dňa 03.
04. 2018 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške92,50Euristinyspríslušenstvomanahradiťmutrovykonania,všetkoutituluZmluvyoposkytovaní
verejných služieb zo dňa 22.01.2014, ktorú žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu. Tunajší

súd rozsudkom č. k. 3Csp/181/2017-69 zo dňa 03. 04. 2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 95,20 Eur spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 38,40 Eur počnúc od 11.
07. 2014 až do zaplatenia, spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,60 Eur počnúc od 11.
07. 2014 až do zaplatenia, spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 25,80 Eur počnúc od 11.
07. 2014 až do zaplatenia, spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,30 Eur počnúc od 11.
08. 2014 až do zaplatenia, spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 12,90 Eur počnúc od 11.

08. 2014 až do zaplatenia, spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,30 Eur počnúc od 11.
09. 2014 až do zaplatenia, spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 12,90 Eur počnúc od 11.
09. 2014 až do zaplatenia a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Žalobca dňa 07.05.2018 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, a to zrejmej
nesprávnosti v I. výroku citovaného rozsudku v časti úrokov z omeškania, kde je nesprávne uvedená

výška 5,15 % ročne zo sumy 1,30 Eur počnúc od 11. 09. 2014 až do zaplatenia, keď správne má byť
uvedená výška 5,05 % ročne zo sumy 1,30 Eur počnúc od 11. 09. 2014 až do zaplatenia.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z ustanovenia § 224
CSP vyplýva, že súd môže kedykoľvek, aj bez návrhu, opraviť v rozsudku chyby v písaní, počítaní a
zrejmé nesprávnosti. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3Csp/181/2017 súd zistil, že pri písomnom

vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k chybe v počítaní a tým k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd
nesprávne uviedol výšku úrokov z omeškania 5,15 % ročne zo sumy 1,30 Eur počnúc od 11. 09. 2014
až do zaplatenia, keď správna výška úrokov z omeškania mala byť 5,05 % ročne zo sumy 1,30 Eur
počnúc od 11. 09. 2014 až do zaplatenia. Preto potom súd rozhodol tak, že návrhu žalobcu na vydanie
opravného uznesenia vyhovel a opravil výšku úrokov z omeškania v I. výroku citovaného rozsudku. V

ostatných častiach zostáva vydaný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.