Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204289
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217204289.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu BL Management, s. r. o., IČO: 44 905 122, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 862
711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému E. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
XXX XX C. P. XXX, O. V. B. H. XXX, XXX XX C. P., t. č. na neznámej adrese, o zaplatenie 95,20 Eur
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 69 zo dňa 03.04.2018 sa
identifikačné číslo žalobcu o p r a v u j e tak, že správne má byť žalobca označený identifikačným
číslo organizácie:

,, IČO: 44 905 122 “

II. V záhlaví uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 83 zo dňa 13.06.2018 sa
identifikačné číslo žalobcu o p r a v u j e tak, že správne má byť žalobca označený identifikačným číslo:

,, IČO: 44 905 122 “

III. V záhlaví uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 88 zo dňa 24.09.2018 sa
identifikačné číslo žalobcu o p r a v u j e tak, že správne má byť žalobca označený identifikačným číslo:

,, IČO: 44 905 122 “

IV. Výrok uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 88 zo dňa 24.09.2018 sa v

označení právneho zástupcu žalobcu o p r a v u j e tak, že správne má byť právny zástupca žalobcu
označený:

,, SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava “
V. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 69 zo dňa

03.04.2018 n e z m e n e n ý.

VI. Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 83 zo dňa
13.06.2018 n e z m e n e n é.

VII. Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/181/2017 - 88 zo dňa

24.09.2018 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške92,50Euristinyspríslušenstvomanahradiťmutrovykonania,všetkoutituluZmluvyoposkytovaní
verejných služieb zo dňa 22.01.2014, ktorú žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu. Tunajší

súd rozsudkom č. k. 3Csp/181/2017-69 zo dňa 03. 04. 2018 žalobe v celom rozsahu vyhovel a
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Uznesením zo dňa 24.09.2018 č. k.
3Csp/181/2017 - 88 súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 77,56 Eur.

2. Žalobca dňa 02.10.2018 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, a to zrejmej

nesprávnosti v záhlaví rozsudku zo dňa 03.04.2018 č. k. 3Csp/181/2017 - 69, uznesenia zo dňa
13.06.2018 č. k. 3Csp/181/2017 - 83 a uznesenia zo dňa 24.09.2018 č. k. 3Csp/181/2017 - 88 v časti
identifikačného čísla (ďalej len „IČO“) žalobcu označeného IČO-m 44 905 112, keď správne má byť
uvedené IČO 44 905 122. V podanom návrhu žalobca zároveň požiadal o opravu zrejmej nesprávnosti
vo výroku uznesenia zo dňa 24.09.2018 č. k. 3Csp/181/2017-88 v časti označenia právneho zástupcu
žalobcu označeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava,

IČO: 47255706, keď správne má byť označený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária,
IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z ustanovenia § 224
CSP vyplýva, že súd môže kedykoľvek, aj bez návrhu, opraviť v rozsudku chyby v písaní, počítaní
a zrejmé nesprávnosti. Z podanej žaloby, pripojených listinných dôkazov zažurnalizovaných v spise

3Csp/181/2017 ako aj z výpisu z príslušného obchodného registra súd zistil, že pri vyhotovovaní
uvedenýchrozhodnutídošlovčastiidentifikačnéhočíslažalobcukchybevpísaní,nakoľkosúdneprávne
uviedol IČO 44 905 112, keď správne má byť uvedené IČO 44 905 122 a zároveň v uznesení zo
dňa 24.09.2018 č. k. 3Csp/181/2017-88 nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47255706, keď správne

má byť označený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 862 711, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava. Preto potom súd návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia
vyhovel a tieto chyby opravil. V ostatných častiach zostávajú vydané rozhodnutia nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.