Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/261/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213212576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213212576.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: O. O., X.. XX.XX.XXXX, L. F. N.. XXX/XX, V.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad v Galante, Bratislavská 23/11,
924 01 Galanta, IČO: 37 838 059, pod sp.zn. EX 820/2013 o vymoženie 382,84 EUR s príslušenstvom,
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Konajúci súd uznesením zo dňa 24.06.2014, č.k. 14Er/261/2013-29 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie celkom zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2014.

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3/ Podľa ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4/ Podľa ustanovenia § 243d ods.2 Exekučného poriadku (účinné od 01.01.2015) na exekučné
konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia
vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného

predpisu,4ead) a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra
2014.

5/ V danej veci ide o konanie, ktoré sa začalo pred 01.01.2015 a do tohto dátumu skončené nebolo, teda
na konanie sa použijú v zmysle nepriamej novely Exekučného poriadku č. 335/2014 Z.z., ustanovenia
Exekučného poriadku platné do 31.12.2014, tak ako to ukladá ustanovenie § 243d ods. 2 Exekučného

poriadku v platnom znení

6/Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7/ Súd výzvou, doručenou súdnemu exekútorovi dňa 16.04.2015, vyzval súdneho exekútora, aby v

lehote 10 dní predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ak si ich uplatňuje. Zároveň ho v zmyslehospodárnosti konania poučil, že ak v stanovenej lehote na výzvu neodpovie, súd si to bude vysvetľovať
tak, že si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatňuje.

8/ Z dôvodu, že súdny exekútor v stanovenej lehote, ani do dnešného dňa nepredložil súdu vyúčtovanie
trov exekučného konania, súd má za to, že si náhradu trov neuplatňuje.

9/Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,súdexekúciuvcelomrozsahuzastavilaotrováchrozhodne
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.