Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202662
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718202662.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu: S.

K.. Q.. X.., P.: XX XXX XXX, K. K. XXX XX D., Ž. X/A, T.: A.. N.Q. K., B., K. K. XXX XX D., Ž. X/A proti
žalovanému: F. D., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX S., A.. L. XXX/XX o zaplatenie 70,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
70,70 eur od 16.7.2017 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 19.5.2018, ktorá bola súdu doručená 23.5.2018 domáhal sa voči žalovanému
vydania rozsudku, ktorým by mu súd uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 eur aj s príslušenstvom,

ako aj nahradiť trovy konania.
2. Žalobca žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou v Bratislave bez
cestovného lístka. Bolo vyhotovené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok. Žalovaný
sa dopustil porušenia prepravných a tarifných podmienok, preto je povinný uhradiť základnú sadzbu za
cestovanie bez platného cestovného lístka, ktorá je 70 eur, taktiež je povinný uhradiť základné cestovné
vo výške 0,70 eur.
3. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7Csp/58/2018-17 zo dňa 31.5.2018 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu ako aj nahradiť trovy konania. Vzhľadom na to, že platobný
rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd tento uznesením zo dňa 7.9.2018 zrušil.
Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.
4. Na pojednávaní konanom dňa 7.11.2018 nebol prítomný žalovaný, taktiež na tomto pojednávaní nebol
prítomný žalobca, súd preto za splnenia podmienok podľa § 180 Civilného sporového poriadku vykonal
pojednávanie v ich neprítomnosti.
5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, tieto vyhodnotil a dospel k záveru, že žalovaný porušil tarifné a

prepravné podmienky dňa 16.6.2017, kedy počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave
cestoval bez lístka a za takejto situácie súd potom rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.