Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Jana Križanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203371
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118203371.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ O. W., nar. XX.XX.XXXX, S. XXX/X, D., 2/ C. S., nar.
XX.XX.XXXX, S. XXX/XX, D., 3/ O. N., nar. XX.XX.XXXX, S. W. č.XX; 4/ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, Tr. A.
C. XXX/X, D., 5/ W. N., nar. XX.XX.XXXX, C. č. XXX/XX, L. pri D., 6/ O. N., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/
XX, L. pri D., proti žalovanému: S. W., nar. XX.XX.XXXX, Tr. A. C. XXX/XX, D., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Z. konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. sa žalobou doručenou súdu dňa 19.3.2018 domáhajú, aby súd vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo medzi žalobcami a žalovaným.

2. Súd preto vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 555 eur v

lehote10dníapoučilich,žeaknebudevurčenejdobesúdnypoplatokzaplatený,konaniezastaví.Výzva
bola žalobcom doručená 3.9.2018, 31.8.2018 a 10.9.2018. Žalobcovia súdny poplatok v stanovenej
lehote nezaplatili.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatníkom je

navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Nakoľko žalobcovia súdny poplatok za podanie žaloby v lehote 10 dní nezaplatili, súd postupoval v
zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.