Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/205/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609202681
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609202681.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. S., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom S. W. XXX/X, V., pre vymoženie pohľadávky 275,01 eura s príslušenstvom, vykonávanej
súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici,
Ul. Prof. Sáru č. 5, pod sp. zn. EX 382/2009, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou sa dňa 20. 03. 2009 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 382/2009 pre vymoženie pohľadávky vo výške 275,01 eura s príslušenstvom.
Pohľadávka bola priznaná vykonateľným platobným výmerom číslo konania PV 501/02051/2008 zo dňa

15. 10. 2008, vydaným Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočkou Martin. Súdna
exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 017166* z 24. 04. 2009, ktoré udelil
tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 275,01 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 02. 03. 2018 postúpila súdna exekútorka súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený v podaní z 13. 02. 2018 oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej

netrvá, podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť. Návrh na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky bol na exekútorský úrad podaný
v roku 2009, exekúcia bola na úrade vedená 9 rokov bez vymoženia celej pohľadávky. Súdna exekútorka
zároveň uviedla, že trovy exekúcie boli uhradené z čiastočne vymoženej pohľadávky a navrhla vydať
uznesenie, ktorým jej súd náhradu trov exekúcie neprizná.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Exekučné konanie je návrhovým konaním, ovládaným tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený

môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie núteného výkonu rozhodnutia a súd je povinný jehovôľurešpektovať.Keďžeoprávnenýsvojímpodanímnavrholzastavenieexekúcie,rozhodolsúdvsúlade
s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a predmetnú exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Exekučný poriadok ukladá exekučnému súdu rozhodnúť pri zastavení exekúcie aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie súdneho exekútora. Nakoľko si exekútorka v podaní z 28. 02. 2018 trovy
exekúcie neuplatnila, súd jej náhradu týchto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.