Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010007
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Mgr. Lenky Kúdelovej a Štefánie Libjakovej na verejnom zasadnutí konanom v Žiari nad
Hronom dňa 28.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému mladistvému D. T. a spol.,
pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno
e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, súd s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 186/18/6613 - 36 zo dňa 27.10.2018 medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Žiar nad Hronom a obvinenými ml. D. T. O. K.. J. T.,

a

obvinení

1/ ml. D. T., narodený XX.XX.XXXX C. Ž. R. H., T. D. K. Ž. R. H., N. D. N. D. J., N. P. XXX/XX,

2/ ml. J. T., R. XX.XX.XXXX C. Ž. R. H., T. D. K. Ž.X. R. H., N. D. N. D. J., N. P. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 28.05.2018 o 18.00 hod. K.. D. T., K.. J. T. O. K.. S.. D.. R. XX.XX.XXXX po vzájomnej dohode,

spoločne vošli do priestorov rekreačnej chalupy s popisným číslom XXX, nachádzajúcej sa v k. ú.
obce T. H., Č. J., a to takým spôsobom, že K.. D. T.Ó. rukami vytrhol petlicu s visiacim zámkom na
vchodových dverách murovanej prístavby k chalupe, po otvorení dverí spoločne vošli do vnútorných
priestorov, kde odcudzili sekeru s puzdrom zn. Fiskars X 17 čierno-oranžovej farby, následne prešli ku
vchodovým dverám vedúcim do chalupy, ktoré ml. D. T. pomocou odcudzenej sekery vypáčil a poškodil
v oblasti kľučky s uzamykacou zámkou, následne spoločne vošli do vnútorných priestorov chalupy odkiaľ
odcudzili vzduchovku zn. Slávia 631, a týmto svojím konaním spôsobili majiteľovi chalupy K. N., R.

XX.XX.XXXX, T. D. S.I. XXX/XX, Ž. R. H. škodu poškodením vchodových dverí v hodnote cca 50 eur a
na odcudzených veciach v hodnote 188,75 eur,

dňa 28.05.2018 o 18.20 hod. K.. D. T., K.. J. T. O. K.. S.. D.. R. XX.XX.XXXX po vzájomnej dohode,
spoločne vošli do priestorov rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, nachádzajúcej sa v k. ú. obce
T. H., Č. J., a to takým spôsobom, že K.. D. T. najskôr na vedľa stojacej prístavbe patriacej k chate
vykopol drevenú výplň v spodnej časti na vstupných dverách vedúcich do pivnice, následne spoločne

prešli po schodoch k vchodovým dverám chaty kde K.. D. T., pomocou sekery poškodil vstupné dvere v
oblasti zámku, i napriek tomu sa mu ich nepodarili otvoriť, preto pomocou sekery rozbil sklenenú výplňa poškodil rám na dvojkrídlovom eurookne, ktorým spoločne vošli do priestorov chaty, stadiaľ odcudzili
rôzny alkohol v hodnote cca 15 eur a 21 kusov CD - nosičov v hodnote 78,40 eur, uvedeným konaním
majiteľovi chaty X.. Š. A., R. XX.XX.XXXX, T. D. R. V. XXXX/XX, D., spôsobili škodu poškodením

zariadenia vo výške 714,15 eur a škodu na odcudzených veciach cca 93,40 eur,

dňa 28.05.2018 o 19.00 hod, K.. D. T., K.. J. T. O. K.. S.. D.. R. XX.XX.XXXX po vzájomnej dohode,
spoločne vošli do priestorov rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, nachádzajúcej sa v k. ú. obce T.
H., Č. J., a to takým spôsobom, že K.. D. T. riadnym kľúčom, ktorý zobral zo stola z chalupy s popisným

číslom XXX, spoločne vošli do vnútorných priestorov chaty, odkiaľ odcudzili rôzne potraviny a alkohol
v hodnote cca 50 eur, čím týmto konaním majiteľovi chaty X.. I. V., R. XX.XX.XXXX, T. D. U. XXXX, V.
R., spôsobili škodu poškodením zariadenia vo výške 164,14 eur a na odcudzených veciach vo výške
cca 50 eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1
Trestného zákona,

- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1
Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/,
písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona, súd obidvom mladistvým obvineným výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdukladáobidvommladistvýmobvinenýmpovinnosťspoločne
a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému X.. I. V., R. XX.XX.XXXX, T. D. U. XXXX, V.
R., vo výške 164,14 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného X.. I. V., R. XX.XX.XXXX, T. D. U. XXXX,
V. R., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 04.01.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvinených K..
D. T. O. K.. J. T. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo316/2016Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/spoukazom

na § 138 písmeno e/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 186/18/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 27.10.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a mladistvými obvinenými.

Obvinení mladiství D. T. O. J. T. v zápisnici pred prokurátorom dňa 27.10.2018 priznali spáchanie
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokračovací zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona, pokračovací prečin porušovania domovej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1 Trestného zákona a pokračovací prečin poškodzovania

cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona. Obidvaja mladiství
obvinení zároveň uznali svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinený K.. D. T. O. V. K.. J. T. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasili,
aby im súd za tieto trestné činy uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predsedu senátu termín verejného zasadnutia,
predvolalmladistvýchobvinenýchaupovedomilotermíneprokurátora,obhajcumladistvýchobvinených,
ich zákonného zástupcu, príslušný ÚPSVaR a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 186/18/6613 - 36 zo dňa 04.01.2019
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad
Hronom konanom dňa 28.01.2019 v Žiari nad Hronom, odpovedali obvinený K.. D. T. O. V. K.. J. T. po
poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

d/otázkapredsedusenátu: Čibolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäopráve naobhajobu,

čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobeobhajoby,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.

odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin kladený mu za vinu,odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu, a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a

vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvineného K.. D. T.: Áno.
odpoveď obvinenej K.. J. T.: Áno.

Nakoľko obvinený K.. D. T. O. V. K.. J. T. odpovedali na všetky otázky kladne, mohol predsedu senátu
rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.