Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116230629
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116230629.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ Z. H., J.. X.X.XXXX, G. XXX XX Q. XXX a 2/ I. H., J..
X.X.XXXX, G. XXX XX Q. XXX, obaja právne zastúpený: Advokátska kancelária VARMUS s.r.o., so
sídlom Parárikova 83, 022 01 Čadca, IČO: 36 863 203, proti žalovanému: S. X., J.. XX.X.XXXX, G. XXX
XX Q. XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha
Tvrdého 17, 010 01 Žilina, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenounasúddňa29.11.2016sažalobcoviadomáhalivočižalovanémuvydaniasúdneho
rozhodnutia,ktorýmbysúdurčil,žerodinnýdomsúp.č.XXXpostavenýnaparc.KNCč.XXXXevidovaný

na LV č. XXX pre k.ú. Q., a nehnuteľnosti parc. KNC č. XXXX- zastavané plochy a nádvoria o výmere
295 m2 a parc. KNC č. XXXX- záhrady o výmere 193 m2, obe nehnuteľnosti evidované na LV č. XXX
pre k.ú. Q. patria do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ v podiele 1/8 a žalobkyne 2/ v podiele 3/8.
2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 10.4.2018 súd na základe zhodného návrhu
strán sporu na prerušenie konania prerušil v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.4.2018.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania, t.j. do 10.10.2018 návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle cit.
ust. § 163 ods. 2 CSP prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.
8.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaust.§262ods.1CSPvspojenísust.§256ods.1CSP.Nakoľko
dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote
návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu, súd konštatuje,
že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách

konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.