Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Csp/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317203701
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317203701.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 03 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Š. G., nar. X.X.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C., o zaplatenie 45,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorej náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Čadca dňa 26.4.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 45,00 € s príslušenstvom.

2. Dňa 8.10.2018 došlo tunajšiemu súdu podanie, ktorým žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil po podaní žaloby a čiastočnom späťvzatí
žaloby sumu vo výške 95,45 €, ktorá bola započítaná na vyčíslené úroky z omeškania, súdny poplatok
a čiastočne na trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu dňa 8.10.2018, uplatnil si svoje dispozičné

právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia,
keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. O
čiastočnom späťvzatí žaloby zo dňa 21.5.2018 súd samostatným výrokom nerozhodoval, nakoľko to
vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu a zastaveniu celého konania považoval aj z hľadiska
procesnej ekonómie za nadbytočné.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s
§ 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním doručeným Okresnému súdu
Čadca dňa 8.10.2018, pričom v predmetnom podaní uviedol, že žalovaný uhradil po podaní žaloby
a čiastočnom späťvzatí žaloby sumu vo výške 95,45 €, ktorá bola započítaná na vyčíslené úroky z
omeškania, súdny poplatok a čiastočne na trovy konania. Žalovaný tak procesne zavinil, že konanie

bolo zastavené. Žalobcovi preto prináleží nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
100% tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Čadca písomne v 2 vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).