Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/28/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410200326
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6410200326.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 00585441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti povinnému: P. X., N..Č.. XXXXXX/XXXX, D. Ž. XXX,
XXX XX F. Q. F., vedenej pod sp.zn. EX 25998/09 súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, o vymoženie 34,59 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,59 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 01.02.2010 súdneho exekútora poverením č. 5613
025800* vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
13Ro/282/2005-12 zo dňa 26.08.2005 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Dňa 11.07.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a vyčíslil si trovy exekúcie vo výške 226,56 €
vrátane DPH vo výške 37,76 €.
3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 19.06.2017 uznesením č.k. 2OdK/30/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.
4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.
7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 51,59 € vrátane DPH vo výške 8,60 €.
11. Uvedená odmena predstavuje:
A) úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € + DPH 6,64 € = 39,83 € (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/ - j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie
zamestnávateľa a majetku povinného.
B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 9,80 € + DPH 1,96 € = 11,76 € (poštovné).
12. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za
2 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 17 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a za 17
x doručenie exekučného príkazu, ale len 3,32 € za každý úkon, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu
exekútorovi paušálna náhrada 3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení. Súd ďalej nepriznal
súdnemu exekútorovi ním vyúčtované poštovné vo výške 56 €, ale len poštovné vo výške 9,80 € + DPH
1,96 €, nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo len 7 poštových doručeniek (7 x 1,40 € = 9,80 €).
Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa §
22ods.1vyhláškyjemožnépriznaťibavtomprípade,aksútietonákladyzexekučnéhospisuzistiteľnéa
exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny
exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto
náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise
(pokiaľ ide o poštovné, tak poštovými doručenkami / vrátenými nedoručenými zásielkami).
13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.