Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213606
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715213606.11

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci žalobcu Štrkopiesky Batizovce, s. r. o., so sídlom Batizovce 674,
IČO: 31 709 401, zastúpený JUDr. Jurajom Lukáčom, advokátom so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia
11/6, IČO: 42 421 152, proti žalovanému H.. U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B. J., B. XXX/XX, zastúpený
Peter Farkaš, advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Prešov, Puškinova 16, IČO: 36 855 928, v konaní
o určenie neexistencie záložného práva k nehnuteľnosti, o návrhu na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.11.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude určená
neexistencia záložného práva k nehnuteľnostiam - pozemkom parc. č. XXX/X - ostatné plochy o výmere

XXXXmX, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, parc. č. XXXX/XXX - ostatné
plochy o výmere XXXmX, parc. č. XXXX/XXX - ostatné plochy o výmere XXXmX, to všetko zapísané v
katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom v Poprade, na LV č. XXX, k.ú. W. W..

2. Na pojednávaní dňa 16.11.2018 zobral žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil, pričom žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu
si trovy konania neuplatnila, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.