Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1Er/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213206872
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6213206872.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: M., na vymoženie pohľadávky vo
výške 152,74,-Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa voči oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 152,74,-Eur s
príslušenstvom. Dňa 09.07.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne
s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 16.02.2018 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 je to, že
oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie
exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí
zastaviť.8. Na základe návrhu oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, účinného do
31.03.2017, exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

12. Súd o trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, primerane

aplikoval ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi nárok proti
oprávnenému na náhradu trov exekúcie, nakoľko k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinnej bol vyhlásený konkurz. O výške týchto trov exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozhodnutia osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.