Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/271/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214280
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214280.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: K., v zastúpení: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického
30, Martin, IČO: 36715352, proti žalovanému: M. o zaplatenie 320 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr.
Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 130,08 eur spolu
s úrokom 5 % ročne zo sumy 130,08 eur od 17.12.2016 do zaplatenia, a to v lehote do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

III. Súd konanie v časti zaplatenia sumy 88,60 eur z a s t a v u j e.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.10.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného žalobcovi
zaplatiť sumu 320 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 17.12.2016 do zaplatenia
a náhradu trov konania. V žalobe žalobca uviedol, že spoločnosť W.. uzatvorila so žalovaným dňa
22.8.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla žalovanému
pôžičku vo výške 220 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných týždenných splátkach
po 60 týždňov v sume 4,93 eur. Posledná predpísaná splátka bola splatná dňa 16.10.2014. Pôžička

bola poskytnutá žalovanému jednorázovo hotovostne. Veriteľ - W.. zároveň uzatvorila so žalovaným dňa
22.8.2013 Zmluvu o zabezpečení splátok úveru, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala poskytnúť
žalovanému službu špecifikovanú v článku I. tejto

12Csp/ 271/2017

Zmluvy, za ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť odmenu vo výške 113,30 eur. Žalovaný sa zaviazal

splácať odmenu v pravidelných týždenných splátkach po 60 týždňov v sume 1,89 eur. Celková
výška mesačnej splátky z titulu obidvoch zmlúv tak predstavovala sumu 6,82 eur. Žalovaný sa touto
Zmluvou okrem iného zaviazal vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi z úveru ako aj
uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím úveru. Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola
uzatvorená 16.12.2016 medzi spoločnosťou W.. ako postupcom a spoločnosťou K. ako postupníkom,
postúpila spoločnosť W. pohľadávku voči žalovanému vrátane príslušenstva na K.. o čom bol žalovaný

upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný porušil svoju
povinnosť splácať svoje záväzky zo zmlúv riadne a včas a uhradil len splátky v celkovej výške 89,20 eur.2. Okresný súd Levice dňa 27.11.2017 vydal platobný rozkaz. Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo
možnéžalovanémudoručiťdovlastnýchrúk, súduznesenímč.k.12Csp/271/2017-69zodňa14.8.2018
v zmysle § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil. Dňa 21.5.2018 žalobca doručil súdu čiastočné

späťvzatie žaloby v časti zaplatenia sumy 88,60 eur, t.j. v časti uplatneného nároku titulom zmluvy o
zabezpečení splátok úveru a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného žalobcovi zaplatiť sumu 231,40 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 7.12.2016 do zaplatenia. Žalovaný bol vyzvaný
uznesením (č.l. 72 ) na vyjadrenie k žalobe v zmysle § 167 ods. 2 CSP, ktoré bolo žalovanému spolu
so žalobou, prílohami a poučením doručené dňa 17.8.2018. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

4. Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhĺásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný -

spotrebiteľ uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 eur, súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania a dňa 15.10.2018 rozsudok verejne vyhlásil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi - výpisom
obchodného rejstříku žalobcu, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 22.8.2013, Zmluvou o

zabezpečení splátok úveru zo dňa 22.8.2013, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 16.12.2016,
podacím hárkom, predžalobnou výzvou, podacím hárkom, výpisom splátok a úhrad a zistil nasledovný
skutkový a právny stav:

7. Z oznámenia o postúpení pohľadávok zo dňa 16.12.2016 vyplýva, že žalovaný bol upovedomený

o postúpení pohľadávky z pôvodnej spoločnosti W.. na žalobcu- spoločnosť K.. Písomnosť bola
žalovanému
12Csp/ 271/2017

podaná na poštovú prepravu. Z uvedeného je tak preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu v tomto

konaní.

8. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 22.8.2013 vyplýva, že právny predchodca žalobcu, t.j.
obchodná spoločnosť W.. uzavrel so žalovaným dňa 22.8.2013 túto Zmluvu, ktorou právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanému sumu 220 eur s úrokovou sadzbou 22,38 % ročne a poplatok za

garantovanú službu vo výške 44,22 eur, RPMN vo výške 70,38 %, celkovú čiastku, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť je suma 295,90 eur, priemerná hodnota RPMN 46,06 %, počet splátok 60 týždňov.
Termín splatnosti poslednej splátky a teda konečnej splatnosti úveru je 7. deň 60-teho týždňa od
uzavretia Zmluvy. Výška splátky od prvej po predposlednú je 4,94 eur a výška poslednej splátky dlžnej
sumy je 4,44 eur.

9. Z výpisu splátok a úhrad vyplýva (čl. 19) vyplýva, že žalovaný - dlžník z poskytnutého úveru zaplatiť
celkovo 89,20 eur ( 7 eur + 7 eur + 35,20 eur + 25 eur + 15 eur).

10. Podľa § 52 ods. 1-4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

12. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.13. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 524 ods. 1 Občiansky zákonník, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

15. Podľa ustanovenia § 524 ods. 2 Občiansky zákonník, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

16. Podľa ustanovenia § 559 ods. 2 Občiansky zákonník, dlh musí byť splnený riadne a včas.

17. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá Občiansky zákonník, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

18. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občiansky zákonník, ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

12Csp/ 271/2017

19. Podľa ustanovenia § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy ( ďalej len „ zákon o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

21. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

22. Podľa § 1 ods. 8 zákona o spotrebiteľských úveroch, ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté

ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.

23. Podľa § 2 písm. a), b) a c), zákona o spotrebiteľských úveroch, a účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,b)
veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti, c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej
podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky, pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa
osobitného predpisu, okrem takej finančnej inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť
Národnou bankou Slovenska.

24. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
12Csp/ 271/2017

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej

12Csp/ 271/2017miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

25. Podľa § 9 ods. 6 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu
vyplývajú z tohto zákona.

26. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa §

9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v
zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa.

27. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

28. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

29. Žalobca zobral žalobu späť v časti zaplatenia sumy 88,60 eur z uplatneného nároku, súd v zmysle

§ 145 ods. 2 CSP, v tejto časti konanie zastavil ako vyplýva z výroku III. predmetného rozsudku.

30. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že predmetom konania po čiastočnom späťvzatí
žaloby je nárok vyplývajúci zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere medzi právnym predchodcom žalobcu
a obchodnou spoločnosťou W. a žalovaným zo dňa 22.8.2013. Na základe tejto Zmluvy reálne poskytol

žalobca žalovanému, t.j. spotrebiteľovi v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z., ako vyplýva aj zo záhlavia
Zmluvy reálne úver vo výške 220 eur. Súd preskúmal predmetnú Zmluvu o spotrebiteľskom úvere s
poukazom na postavenie žalovaného, ako slabšej strany sporu a mal za to, že uvedená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje predpísané náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010, nakoľko v tejto
zmluve absentuje konečná splatnosť úveru, ktorá pre spotrebiteľa podľa názoru súdu je nezrozumiteľná

a preto súd vyhodnotil, že uvedený úver je bezúročný a bez poplatkov. Žalovaný ako žalobca preukázal
z výpisom úhrad, uhradil z reálne poskytnutého úveru právnym predchodcom žalobcu sumu 89,20 eur.
Súd tak zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi rozdiel medzi reálne poskytnutým úverom vo výške 220
eur a vykonanými úhradami zo strany žalovaného 89,20 eur a zaviazal tak žalovaného žalobcovi zaplatiť
sumu 130,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 17.12.2016, kedy sa žalovaný

plnením dostal do omeškania až do zaplatenia, v zmysle § 517 ods. 1,2 O.Z. v spojení s § 3 nariadenia
vlády č. 87/95 Z.z. v znení ku dňu splatnosti dlhu. Vo zvyšnej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

31. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak v spojitosti s ods. 2 podľa ktorého lehota na

plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu.

12Csp/ 271/2017

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

34. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

35. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca bol úspešný čiastočne v

časti zaplatenia sumy 130,08 eur z uplatneného nároku a zároveň žalobca zavinil zastavenie konania
v časti zaplatenia sumy 88,60 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

12Csp/ 271/2017

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).