Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201792
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318201792.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, , so sídlom Gočárova 252,
022 47 Čadca, IČO: 31 622 704, právne zastúpený JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so
sídlom Fraňa Kráľa 1504, 022 01 Čadca, proti žalovanému: H. D., F. XX.X.XXXX, T. E. XXXX/X, XXX
XX Č., o zaplatenie 4 956,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na súde dňa 26.6.2018, sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 4
956,95 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov je
súdny poplatok splatný vznikom poplatkovej povinnosti, ktorá vzniká v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov podaním žaloby.

3. Žalobca súdny poplatok nezaplatil spolu s podaním žaloby, preto ho súd výzvou zo dňa 12.07.2018
vyzval, prostredníctvom právneho zástupcu, na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 297,00 € ( podľa
položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 19.07.2018. Stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula márne dňa

30.07.2018. Žalobca súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote a ani ku dňu rozhodovania
súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov,
pre nezaplatenie poplatku súd konanie podľa § 9 nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Pretože v tomto prípade nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku a súd poučil žalobcu- poplatníka vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku o následkoch

nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 poplatkového zákona a žalobca súdny poplatok v
stanovenej lehote súdom a ani ku dňu rozhodovania súdu o zastavení konania nezaplatil, súd konanie
zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhoduje zákonný sudca, aj bez

návrhu, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Výrok o náhrade trov konania má povahu uznesenia,
proti ktorému je prípustné odvolanie. Podľa § 6 ods. 2 zákon č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch,
vyšší súdny úradník však nemôže vydať rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo
kasačnú sťažnosť.

11. Pretože žalobca si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, pretože súdny poplatok za podanú žalobu
neuhradil, zavinil zastavenie tohto konania, v dôsledku čoho vznikol nárok na náhradu trov konania
žalovanému. Žalovanému doposiaľ v konaní žiadne trovy nevznikli a ani mu vzniknúť nemohli, pretože
v danom štádiu konania o jeho priebehu nevedel ( žaloba mu nebola doručená). Súd však o nároku na
náhradu trov konania v tomto uznesení nerozhodol, pretože ide o uznesenie, ktoré je vydané vyšším

súdnym úradníkom, a preto o nároku na náhradu trov konania ani rozhodnúť nemohol s poukazom
na ustanovenie § 6 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch a § 357 písm. m/ zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Výrok o nároku na náhradu trov konania by bol v tomto
prípade nadbytočný, a preto toto uznesenie neobsahuje výrok o trovách konania.

12. Na záver súd konštatuje, že ak po 01.07.2017 poplatník, v tomto prípade žalobca, odignoruje
súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné
zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie, pričom súd uznesenie o
zastavení konania nezruší.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. V konaní podľa poplatkového zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka.

Podľa § 14 ods. 3 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.