Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/64/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107203030
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1107203030.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Ing. Vincent Iványi - AGRISEM s miestom podnikania
Drevená 766/1, 924 01 Galanta, IČO: 14 064 022, zast. JUDr. Eduard Šmelko, advokát so sídlom
Polianky 5, 841 01 Bratislava proti žalovanému: ZEAINVENT, a.s. so sídlom Trnava-Medziháj 15/5882,
919 61 Ružindol, IČO: 31 412 262, zast. Majerník & Miháliková, s.r.o. so sídlom Cukrová 14, 811 08
Bratislava o zaplatenie 30.623,05 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.818,91 EUR prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2007 domáhal proti žalovanému zaplatenia 30.623,05
EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.05.2014 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi žalobcom, spoločnosťou MONSANTO ČR, s.r.o. so sídlom Londýnske námestie 856/2 Brno,
Česká republika, IČ: 63 677 628 a ďalšími tretími osobami bola dňa 21.03.2014 uzavretá Dohoda o
urovnaní, na základe ktorej sa žalobca zaviazal, že vezme návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, a to vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Zo späťvzatia tiež vyplýva, že si žalobca

neuplatňuje žiadne trovy konania.

3. Dňa 18.05.2015 bolo rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava
I, sp.zn. 27Cb/64/207-402 zo dňa 22.05.2014 zrušené a vec vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

4. Dňa 20.11.2017 bolo uskutočnené pojednávanie vo veci samej, na ktorom navrhol PZ žalobcu,
aby súd o obsahu predmetného odvolania rozhodol na základe predložených dokumentov v súlade
so zákonom a zároveň predložil súdu na nahliadnutie Dohodu o urovnaní medzi stranami, s ktorou
bol oboznámený aj PZ žalovaného, ktorý k prejednávanej veci uviedol, že žalovaný nie je zmluvnou
stranou alebo účastníkom predmetnej Dohody o urovnaní, čiže o vzniku tohto právneho úkonu nevedel,
preto mu nemôže byť na ťarchu ani znášanie trov konania, ktoré súvisia so zastavením konania, resp.

prejednávanou vecou. Navrhol preto, aby súd rozhodol tak, že náhradu trov konania v celom rozsahu
prizná žalovanému.Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v plnom rozsahu dňa 19.05.2014 z dôvodu uzavretia
Dohody o urovnaní. Na základe uvedeného teda súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi a zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému trovy
konania, o výške ktorých v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodne v samostatnom uznesení

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány
podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, o vrátení poplatku podľa §
11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený;
to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie

alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

7. V predmetnej veci bola žaloba žalobcu vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.837,28 EUR.8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to kráteného o 1 % cestou Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie uvedeného
je 1.818,91 EUR.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).