Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115219740.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, proti žalovanému: Mgr. Ing. Vladimír Ledecký, so sídlom kancelárie
Tatranské námestie 3, 058 01 Poprad, správca úpadcu: Z. Č.I., F.. X.X.XXXX, T. XXX XX F. D. X, o
určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške tejto rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou elektronicky dňa 23.07.2015 do podateľne tunajšieho súdu, doplnenou poštou

dňa 24.04.2015 sa žalobca domáhal určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretých
pohľadávok proti žalovanému.

2. Dňa 13.11.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, v ktorom žalobca
uviedol, že mu z dôvodu späťvzatia konkurzných prihlášok, ktoré boli predmetom incidenčného sporu
zaniklo postavenie účastníka konkurzného konania v zmysle ustanovenia § 27 ods. 1 písm. f) zákona č.

7/2008Z.z.okonkurzneareštrukturalizáciíaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskorších
predpisov.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne

rozhodnúťvovecisamej.Jednouzozákladnýchprocesnýchpodmienokkonaniajeprocesnásubjektivita
strán konania, teda spôsobilosť byť sporovou stranou. Ide o stav vyplývajúci z hmotného práva,kedy je zo strán civilného sporového konania (žalobca) subjektom hmotnoprávneho oprávnenia (je
aktívne vecne legitimovaný) a druhá zo strán civilného sporového konania je subjektom hmotnoprávnej
povinnosti (je pasívne vecne legitimovaný). Ak súd zistí, že strana sporu nedisponuje procesnou

subjektivitou, ide o neodstrániteľnú vadu konania v dôsledku ktorej je povinný postupovať v zmysle
ustanovenia § 62 CSP a konanie obligatórne zastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal späť
prihlášky v konkurznom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2K/1/2015, v zmysle ustanovenia
§ 27 ods. 1 písm. f) ZKR mu zaniklo postavenie účastníka v konkurznom konaní a v dôsledku toho aj
postavenie v predmetnom konaní. Z uvedeného dôvodu súd konanie voči zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, postupuje súd podľa ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP a skúma procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade sa za osobu,
ktorá zavinila zastavenie konania, považuje žalobca, ktorému zaniklo postavenie účastníka konania v
dôsledku späťvzatia konkurzných prihlášok. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle ustanovenia § 256

CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a priznal žalovanému nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.