Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011825
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011825.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému W. S., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. S. D.. XX.X.XXXX S. N., H. N.: W. U., D. G., R. XXX/XX, P. Z. , A. N.: W. U., D.É.
G., R. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

je vinný, že

1) dňa 02. 02. 2018 v čase o 23.15 hod. v obci Š. D. P., okres Dunajská Streda, na cesta 11/572, pred
rodinným domom č. XX v ľavom vnútornom vrecku svojej zimnej bundy neoprávnene prechovával 1 ks
alobalovú skladačku s obsahom sušené konope s hmotnosťou 244 mg, ktoré obsahovalo viac ako 10
mg účinnej látky THC a uvedené množstvo zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej dávke drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do I. skupiny omamných látok,
2) dňa 10.02.2018 v čase o 11.15 hod. na pozemnej komunikácii v meste Šamorín okres Dunajská
Streda na ceste 1/63 v smere zo Šamorína na obec Dunajská Lužná okres Senec ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo značky Mazda 323F, striebornej farby, e. č. Z., kedy bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne, ktorej nevedel predložiť
doklady potrebné k riadeniu motorového vozidla a počas kontroly bolo zistené, že vodičovi bolo
Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Senci pod číslo konania ORP-

P-38/SC-ODI2-2017 a ORP-P- 67/SC-ODI2-2017 zo dňa 22.02.2017 okrem iného uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá 36 (tridsaťšesť) mesiacov, ktoré Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
14.03.2017, nakoľko W. S. osobne prevzal dňa 27.02.2017, ďalej Trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava III pod číslom 0T/7/2018 zo dňa 11.01.2018 má uložený okrem iného i trest zákazu činnosti
viesťmotorovévozidlánadobu2(dva)roky,ktorérozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa11.01.2018,
ktorý Trestný rozkaz osobne do vlastných rúk prebral dňa 11.01.2018, ako aj Trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III. pod číslom 0T16/2018 zo dňa 24.01.2018 uložený okrem iného i trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 /tri/ roky, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.01.2018, ktorý Trestný rozkaz osobne do vlastných rúk prebral dňa 24.01.2018,

teda

v bode 1)

· neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.v bode 2)
· maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

čím spáchal

v bode 1)

· prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2)
· prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného
zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona k úhrnnému

nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajkyňa ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.