Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010086
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 5. apríla 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená N. U., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom D. XXX, okr. F., prechodne bytom P. XX-XX, X.,
zamestnaná Q.
j e v i n n á ,ž e

hoci bola ako matka mal. P. U., nar. XX.XX.XXXX, mal. Q. U., nar. XX.XX.XXXX, a mal. X. U., nar.
XX.XX.XXXX, všetci bytom u otca; povinná prispievať na ich výživu podľa Zákona o rodine a tiež na

základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. 4P/64/2012 zo dňa 27.09.2012, právoplatného
dňa 25.10.2012, a to na mal. P. sumou vo výške 70 Eur mesačne a na mal. Q. a mal. X. každej sumou
vo výške 50 Eur mesačne, teda spolu sumou vo výške 170 Eur mesačne, ktoré výživné mala zasielať do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca detí, P. U., bytom D. XXX, okr. F., plneniu vyživovacej povinnosti
sa od mesiaca jún 2017 úmyselne vyhýbala tým, že napriek tomu, že od 03.05.2016 až doposiaľ riadne
pracuje v spoločnosti G. F. X. X.., vyživovaciu povinnosť zamestnávateľovi nenahlásila a sama zo svojho
pravidelného mesačného príjmu na výživu svojich maloletých detí v X., v D., okr. F., a ani na inom mieste

pravidelne neprispievala, čím jej za obdobie od mesiaca jún 2017 do mesiaca august 2017 vrátane
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 410 Eur, nakoľko časť dlhu na výživnom vo výške 100 Eur
uhradila,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyzivovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák. s poukázaním na § 138 písm.
j/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 / slovom : štyri / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba 1 /slovom : jeden / rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).